|
과학과 철학은 동떨어져 있다고 생각하지만, 베르그송은 그 과학과 철학을 서로 연결 지으려고 한 사상이기 때문이다. 고도의 물질문명 발달로 모든 것이 규격화되고 평균화된 오늘날, 인간이 철학이나 윤리에서 설 자리를 잃어가고 그 자체
|
|
|
과학의 양면성을 다이너마이트와 핵기술에서 알 수 있다. 물론 현대 생명과학의 진보가 우리에게 새로운 사고방식으로의 전환을 요구하고 있는 것은 사실이다. 혹자는 생명복제는 시대의 흐름이라며 발전의 길을 열어 줘야한다고 하지만 시
|
|
|
과학적 진취성에 연결되기 시작했다. 당시의 인본주의자들은 과학적 지식에 힘입어 환경을 개선함으로써 우리 모두가 보다 나은 생활조건을 갖게 되리라고 기대했고, 현대 심리학에서는 행동주의자들이 계몽주의의 그 목표를 계속해서 추구
|
|
|
생명체가 출현했다는 것은 현대 물리학이 보여주는 그대로이다. 신이 창조한 것은 바로 현재적 모습의 존재 형상들이 아니라, 오히려 그것들의 원초적 형태, 즉 \"종자 적 형상\"을 창조한 것이라는 아우구스티누스 등의 학설은 과학적 진화론
|
|
|
창조론으로 많은 혼란을 겪은 적이 있다. 종교인은 아니지만 생물학을 배우기 전까진 진화에 대한 지식도 거의 없었고 그렇다고 창조론 역시 믿기가 어려웠기 때문이다.
어쨌든 현대 진화 생물학의 모든 국면은 ‘종의 기원’으로부터 비롯
|
|
|
1. 예측 가능한 첨단 과학 기술과 사회상
1) 생명공학
2) 인공지능
3) 가상공간 & 현실
4) 디스토피아적 경향과 그 배경
2. 시간 여행
3. 우주 여행
4. 외계 생명체
5. SF 어드벤처
● SF영화는 무엇을 말 하는가
※ 참고 문헌
|
|
|
과학 기술의 유용성이 과학 기술 자체를 정당화하는 것은 아니라는 점에서, 새로운 가치관이 모색되어야 한다. 과학과 과학자는 이른바 가치 중립성이라는 범주안에 안주해서는 안될 것이다.
결론적으로 말하면 생명체 복제 기술은 의약이
|
|
|
현대 과학자들은 이러한 표현을 비판적 관점에서 검토하고 있다.
다윈의 \'종의 기원\'은 생명과 진화에 대한 우리의 이해를 혁신적으로 변화시킨 중요한 저서이다. 하지만 동시에 신과의 모순, 진화 메커니즘 불명확성, 돌연변이 역할 무시,
|
|
|
현대 과학이 발달하고 진화론이 수정되고 있음에도 계속 이론으로 남아있는 것은 아직 연구해야할 과제가 많다는 것을 의미한다. 인간 게놈 연구라든지 암세포 연구와 같이 진화론 외에도 생명과학에는 미지의 땅으로 남아있는 영역이 굉장
|
|
|
과학의 발전방향 등에 대해서 무관심하다는 것은 곧, 우리들의 삶과 나아가서 인류의 무명에 대해서 무책임하다는 것을 뜻하기 때문이다. 우리가 현대 사회에서 경험하는 대부분의 기술체계들은 기계론적인 모델이 아니라 유기체론적인 모
|
|
메뉴펼치기
