|
종류대로 생육하고 번성하면서 다양해진 것이다. 이런데도 진화론자들이 진화론을 믿는 이유는 하나님을 믿을 수 없기 때문에 그런 것이다. 그래서 새로운 이론을 만들어내기도 하지만 결국 설명할만한 증거가 없다.
<결론>
창조론과 진
|
|
|
미신적인 학문으로 취급을 한다.
현재 미국에서는 창조론과 진화론 두 가지를 같이 가르친다고 한다. 그 이유는 두 개의 학문 모두 학설일 뿐이며 증명되지 않고 있기 때문이다. 창조론은 말할 나위도 없고 진화론을 정설로 받아들이기에는
|
|
|
세상은 매우 삭막해 질 것이다.
사실 여부를 떠나 어쩌면 이것이 진화론이 안고 있는 가장 큰 문제점이 아닐까 싶다.
*참고문헌 진화론과 창조론, 종의 기원, 시간의 역사
인터넷 http://www.rathinker.co.kr
http://www.naver.com(네이버 백과사전)
|
|
|
지구와, 박테리아가 존재하다가 절멸하여 생물이 사라져버린 가상 행성의 예를 들어 본다면, 생물이 오른쪽 꼬리까지 진행했다는 사실만으로도 충분히, 그 오른쪽 꼬리에 인간, 혹은 어떤 종의 생물이 오더라도 진화했다고 말할 수 있다고 생
|
|
|
- 홍수 이후의 사람들의 나이의 변화각 나라마다 나오는 홍수의 전설 1. 서 론
2. 인간의 이성, 합리적인 관점
3. 진화론이란?
4. 진화론이 말하는 이론들…
5. 창조과학이란?
6. 과학이 창조를 만났을 때…
7. 우리의 삶 변화~
|
|
|
론은 종교, 진화론은 과학'이라는 구도와는 전혀 차원을 달리할 거라고 믿는다. 왜냐하면 다윈의 블랙박스는 이미 열려 버렸기 때문이다. 이 책은 읽어 내기만 해도 기쁨을 준다.
|
|
|
, 고고학, 생물학등의 과학을 통해 샤르댕은 인간의 정신세계와 우주의 역사를 탐구했다. 오메가 포인트를 기반으로 한 그의 사상을 중심으로 그는 “인간현상”등 자신의 새로운 진화론의 입장을 밝힌 저서들을 출판했고, 이는 그가 죽은 현
|
|
|
타는 과정을 ‘안경을 바꿔 쓰는 비유’로 설명하기도 하는데 이는 매우 탁월한 비유다. 다윈주의도 하나의 ‘안경’이라는(하나의 관점이라는) 사실을 표현하고 있으니 말이다. 더구나 저자가 신봉하고 있는 ‘다윈주의’는 단지 생물학적
|
|
|
창조론/진화론 개관 및 바람직한 창조과학 운동에 대한 제언(提言)
식물 저온반응 및 내성 획득 기작
1. 서 론
2. 저온순화와 내동성
2.1. 식물 조직의 동해(freezing injury)
2.2. 저온순화와 내동성의 확립
3. 저온 유도성 유전자의 분리 및
|
|
|
Are we as Time magazine says, “an accident evolved from slimy algae” or as Discover magazine says, “pond scum” or are we as Genesis says, a unique creation of God?
How you answer this question will determine everything else in life! Questions of Origins
Explanation of Evolution… What do we
|
|
메뉴펼치기
