|
어떤 진화적 혁신도 창출할 수 없다고 말한다.
기초를 진화론에 두고있기는 하지만, 그들의 이론은 생명의 의미가 전통적인 진화론과 창조론의 두 갈래로 나뉘어져있는 현시점에서 조금은 다른 이론임에는 분명하다고 할 수 있다. 없음
|
|
|
합되었다고 했으며, 아낙사고라스는 사람은 물고기 모양의 조상에서 유래하였다고 설명하였는데 흔히 사람들은 이들의 설이 진화 관념의 효시라고 여기고 있다. 나의 의견은 창조론이다 진화론이다가 아니라 먼저 창조론의 말처럼 먼저 무
|
|
|
진화론과 창조론에 관한 글들을 읽어 보고, 생각해 볼 수 있는 계기가 되었고, 진화론에 치우쳐 있었던 내 편협한 사고방식을 깨부술 수 있었다.
6. Reference
1. 한국창조과학회, http://new.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1462 (검색일: 2010.9.28)
2. 박수인
|
|
|
오랜 시간 믿고 있던 내가, 진화설에 대해 처음 배웠을 때는 그동안의 창조론과 진화론 사이에서 뒤섞여 정체성을 확실히 하는데 많은 어려움이 있었기 때문에 진화론에 대한 책을 더 많이 읽어 보고, 그에 대한 지식을 더 많이 알고 싶었다.
|
|
|
진화론과 창조론은 거의 합의점을 찾기 어려울 정도로 과학자들 간의 논쟁거리가 되어왔다. 서론
과학의 입장
과학의 정의
과학의 역사
과학의 한계
성경의 입장
성경에 대한 오해와 편견
성경의 과학적 근거
과학과 기독교의 대화
|
|
|
확실히 말할 수 는 없다. 하지만 중요한건 성경이 지구의 역사를 담고 있는 책이고, 몰랐던 역사들에 대해 많이 알게 되었다는 것이다.
한 마디로 이 책은 나에게 진화론과 창조론의 두 세계관의 갈림길에서 아무 생각 없이 진화론의 길로 걸
|
|
|
창조론과 진화론의 사이에서 갈등을 많이 하면서 자랐다. 학교의 시험에서는 진화론이 옳다고 표시했고 교회에서는 창조론이 옳다고 손을 들으면서, 나도 모르는 사이에 과학과 신학은 서로가 적대적인 것이라고 생각하면서 성장해 왔다.
친
|
|
|
진화론과 창조론으로 구분짓기 보다는 인간의 특징으로 꿈을 말함으로서 과학자나 종교인 누구나 공감할 수 있는 훈훈한 마무리를 하였다. 다윈으로 부터 면면히 이어져 온 유전학의 지식을 전하면서도 필요없는 다툼은 피해나간 그가 가진
|
|
|
진화론과 창조론의 대립은 제쳐두고 이 책을 읽기 전부터 인간을 포함한 생물의 행동적인 측면을 진화론적 관념에서 풀이하고 해석해오기를 즐겨하던 나에게 관심이 갈 수밖에 없는 도서였다.
이 도서의 첫 번째 목차인 \'왜 우리는 꽃을 좋
|
|
|
창조론과 진화론을 통합적으로 이해할 것을 말하고 있다. 하느님이 전 창조 속에 내주하고 있다는 믿음은 몰트만으로 하여금 진화론을 창조의 빛에서 새롭게 해석할 수 있는 근거가 되었다. 즉 진화란 하느님의 영이 전 창조의 힘과 생명이
|
|
메뉴펼치기
