|
진화론, 에른스트 마이어, 박정희 역, 철학과 현실사, 2003
12. 현대인의 교양을 위한 과학의 역사, 홍영석 저, 교우사, 2002
*목 차
1. 서 론
2. 다윈의 생애와 진화론이 탄생하기까지
3. <종의 기원> 과 창조론자들과의 논쟁의 핵심
4. 진화론 이
|
|
|
창조론과 진화론 모두 과학적으로 증명할 수 없다면 그나마 과학적인 방법으로 접근할 수 있는 진화론이 교과서에 싣기 더 적합하다고 판단했을 것으로 생각한다.
과학이란 세워진 가설을 입증하는 것에서부터 시작한다고 생각한다. 현재까
|
|
|
)
ㄴ. 2가지 (9명, 56.25%)
ㄷ. 3가지 이상 (0명, 0%)
ㄹ. 기억이 안난다 (5명, 31.25%)
9-1. 귀하는 창조론을 확실하다고 믿는가?
ㄱ. 그렇다 (15명, 93.75%)
ㄴ. 아니다 (0명, 0%)
ㄷ. 잘 모르겠다 (1명, 6.25%)
<5번 문항에서 진화론을 택하신 분만> 20명
|
|
|
진화론?
생물 ⟶ 생활환경에 적응하면서 단순한 것으로부터 복잡한 것으로 진화
생존경쟁에 적합한 것은 살아남고 그렇지 못한 것은 도태된다는 학설.
찰스 다윈이 진화론을 확립시켰다.
다윈은 《종의 기원》(1859)에서 진화의 기구
|
|
|
진화론과 창조론
진화론?
생물 ⟶ 생활환경에 적응하면서 단순한 것으로부터 복잡한 것으로 진화
생존경쟁에 적합한 것은 살아남고 그렇지 못한 것은 도태된다는 학설.
찰스 다윈이 진화론을 확립시켰다.
다윈은 《
|
|
|
창조론과 진화론은 동전의 양면과 같이 상반된 입장을 지니고 있다. 그러나 동전의 양면이 없으면 동전이 존재가 부정될 수 있는 것처럼 창조와 진화가 같이 공존하지 않으면 어느 하나도 불완전 하지 않을 수 없다고 생각한다. 창조와 진화
|
|
|
것은 너무나 당연한 이치이다. 그렇지 않다면 우리들은 지금까지 죽은 생물들의 뼈속에 파묻혀 살아야만 할 것이다. 말을 확 바꿔서 설사 창조론자들의 말대로 진화론이 완전히 거짓이라면 생물의 존재는 어떻게 설명할 수 있을까?
|
|
|
해묵은 궁금증
☞코아세르베이트 가설
☞무기물에서 생명합성
☞닭과 달걀 논쟁
☞자기복제 가능한 RNA
☞생명의 요람을 찾아서
Ⅱ.진화론과 창조론
1. 생물의 발생설
2.열역학적 고찰
3. 생물학적 고찰
4.화석학적 고찰
|
|
|
진화론과 창조론도 1859년 다윈이 종의 기원을 발간할 때부터 지금까지 이러한 갈등 이 있습니다. 둘 다 기원 과학에 포함되며 천동설과 지동설처럼 서로 양립하기 어려우며, 과학 적 측면보다는 세계를 이해하는 세계관적 측면이 강하기 때문
|
|
|
진화론의 비합리성에 대해서 간단하게 몇 가지 예를 살펴 보았습니다. 그리고 현제 보편적으로 받아들여지고 있는 진화론이 과학적 헛점이 있음을 알 수 있습니다. 그러나 우리가 진화론을 믿으나 창조론을 믿느냐 하는 것은 물론 자유입니
|
|
메뉴펼치기
