|
진화론과 일치하지 않는다. 그는 상동구조가 존재하는 것은 그것들이 공통의 조상으로부터 유전되었기 때문이라고 주장했던 진화론자들이 잘못되었다고 주장했으며, 『상동, 풀리지 않은 문제』라는 제목의 책을 출판했다.
창조론자들은 다
|
|
|
진화론은 허구요 거짓말이여 가설이라는 것이 창조론의 주장이다. 그런데 이런 가설이 버젓이 교과서와 과학책에 자리를 잡고 앉아 마치 사실인 냥 사람들을 속이고 있다. 나는 딱히 창조론을 지지하는 것은 아니지만 한쪽은 점점 더 가설이
|
|
|
창조론이 어떠한 것이며 그것에 전제되어 있는 사상은 무엇이며 또한 창조론이 왜 과학적으로도 인정할 수 있으며 그것은 과학을 뛰어 넘은 과학이며 진화론을 확실 하게 앞도 할 수 있는 진리인 것을 증명 하였다.
그렇다 우리가 지금까지
|
|
|
창조론 논란 같은 것은 거의 없습니다. 다른 유럽 국가들도 같고 .미국에서 혼용하다 보니 약간의 오해가 있는 것이고.
우리나라의 일부러 -주의가 아닌 논으로 해석해서 논란을 가중 시킨 것입니다.
그러므로 진화론을 지지하는 저는 과학자
|
|
|
진화론을 반박하는 좋은 주장이 될 수 있다. 그럼에도 불구하고 교회에서 창조론 교육이 창세기 1장에 대한 단순한 가르침으로 그쳐버린다면 과학적 증거와 자료를 앞세워 진화론을 주장하는 세력 앞에서 그리스도인들은 겁을 먹고 당황하게
|
|
|
진화론만이 과학적 정설로 강요되어 왔다. 결국대학에 들어가면서 한꺼번에 밀려오는 너무 많은 자유 속에 부모님에 의해 강요되어온 비과학적이라고 여겨온 창조론을 포기하는 것이 당연한 현실이 아니겠는가? 그러므로 청소년 때부터 신
|
|
|
진화론자들은 당황하기 시작하였다. 그리하여 그들은 다윈의 자연선택설을 폐기하고 진화는 무작위적인 유전적 부동에 의해 빈도가 변하며 그렇기 때문에 분자시계가 부정확하다는 발표를 하였다. 그러나 창조론자들은 뉴클레오티드가 일
|
|
|
진화론에 대한 세뇌 때문이었지 싶다. 그래서 나는 진화론에 대한 허구성을 조금이라도 더 알고자 애썼다. 그러던 중 우리교회에서 지난 7~8월에 5주간에 걸친 창조과학 세미나를 개최하였다. 창조과학 이야기 ? 태초에 하나님이 천지를 창
|
|
|
대적으로 믿어만 왔던 진화론도 모든 창조의 시작과 인류의 기원을 밝히는데 완벽하지는 않으며 창조론 적 입장에서 본 진화론은 진화론을 지지하는 나에게도 납득이 가는 부분이 많은 것이 사실이다.
앞으로 과학을 하는 사람들은 생각을
|
|
|
진화론에 대한 비판과 응수, 새한철학회
ⅳ. 심광섭(2009), 창조의 아름다움 : 생태·미학적 창조론, 신학과사상학회
ⅴ. 성동원(2008), 화석연료 청정기술 현황과 시사점, 한국수출입은행
ⅵ. 편집부(1982), 화석과 암석, 광물, 금성출판사 Ⅰ.
|
|
메뉴펼치기
