|
채권자가 자기 채권을 보전하기 위하여 채무자의 권리를 대신 행사할 수 있는 권리로서 민법 제404조 제1항에 규정된 권리
□ 인정취지
▆ 강제집행과 비교하여 채권자대위권의 행사는 집행권원의 존재를 요하지 않으며 요건과 절
|
|
|
재산관리행위에 채권자가 지나치게 간섭하는 것을 막고 적절한 범위내에서 채권자의 이익과 채무자 및 제3채무자의 이익을 조화하는 길이다.
생각컨데 채권자대위권의성질은 엄격한 요건이 구비된 경우에 채무자의 재산관리행위에채권자가
|
|
|
재산관리행위에 채권자가 지나치게 간섭하는 것을 막고 적절한 범위내에서 채권자의 이익과 채무자 및 제3채무자의 이익을 조화하는 길이다.
생각컨데 채권자대위권의성질은 엄격한 요건이 구비된 경우에 채무자의 재산관리행위에채권자가
|
|
|
요건
대물변제: 채무자가 다른 내용의 급부를 본래의 급부에 갈음하는 것으로 제공하고, 채권자가 그 급부를 본래의 급부에 갈음하는 것으로 승낙하면서 이를 수령하는 경우
공탁: 채권자가 변제를 받지 않거나 받을 수 없는 경우에 변제자가
|
|
|
채권자대위권의 성질
1. 기본적 성질
2. 학설의 대립
(1)재산관리권설(통설과 판례)
(2)포괄적 담보권설(소수설)
(3)판례의 태도(재산관리권설)
1)금전채권의 경우
2)비금전채권(특정채권)의 경우
III. 채권자대위권의 요건
1. 피보전채권의
|
|
|
채권자대위권에 관한 고찰
참고자료2. 채권자대위소송의 기능과 구조
참고자료3. 채권자대위권 행사요건으로서의 채권의 보전필요성과 채무자의 무자력요건
참고자료4. 채권자대위권의 본질과 건축법상의 사용승인의무
참고자료5. 채권
|
|
|
채권자대위소송을 제기하는 경우에 비해 입증책임상 더 유리하기 때문에 채권자취소권행사설이 타당하다.
2) 채권자취소권행사 요건을 갖추었는지 여부
위에서 본 바와 같이 갑에게는 피보전채권이 존재하며, 을과 병은 가장하여 소유권이
|
|
|
사견으로도 채권자취소권에 대해 상대적 무효설의 입장을 취하는 것이 타당하다고 본다. Ⅰ.서
Ⅱ.본
1.채권자취소권의 의의
2.채권자 취소권의 법적 성질
3.채권자취소권의 요건
4.채권자취소권의 행사
5.행사의 효과
Ⅲ.결
|
|
|
경우 사해행위 취소청구가 민법 제406조 제2항에 정하여진 기간 안에 제기되었다면 원상회복의 청구는 그 기간이 지난 뒤에도 할 수 있다. 제1절 총 설
제2절 채무불이행
제3절 채무불이행에 대한 구제
제4절 책임재산의 보전
|
|
|
재산분할청구권을 보증하기 위한 채권자대위권은 행사할 수 없다고 보아야 할 것이다. 그러므로 추상적 권리관계를 피보전채권자로 하여 채권자대위권을 행사할 수 없을 것이다. 따라서 채권자대위권을 행사하는 경우 그 범위는 구체적인
|
|
메뉴펼치기
