|
더욱 날개를 달았습니다. 하지만 관세범 개정으로 시내면세점은 5년마다 재승인 심사를 받아야 하기 때문에 사업안정성이 크게 떨어진다는 판단도 나오고 있습니다. 그
리고 이번 사업체들이 PT를 하면서 점수를 많이 얻기위해 사회환원정책
|
|
|
분(檢察事件事務規則 제43조 제6항)을 하였다면, 이 재기불요(또는 불능)처분은 실질적으로는 그 결정시점에 있어서의 諸般事情 내지 事情變更등을 감안한 새로운 기소중지처분으로 볼 수 있으므로 이 재기불요(또는 불능)처분도 헌법소원의
|
|
|
판단에 엄격히 제한하려는 입장이라 할 수 있다.
이석연, 헌법소송의 이론과 실제, 1993, 도서출판 삼선, 205면
(4) 小 見
검사의 불기소처분이 기본권침해에 해당될 때 헌법재판소가 어떤 결정 주문을 해야 하는가에 대하여 견해대립이 있다. 헌
|
|
|
문제점이기도 하다. 현재 1회 40만원으로 제한되어 있는 금액을 상향 조정함으로써 관광객들의 구매력을 높이고 고가의 상품을 입점 시킬 수 있도록 해야 한다. 이를 위해 제주특별자치도에서는 내국인 면세점 이용 제한 완화를 제주특별법 4
|
|
|
천이 관광목적지 선택에 미치는 영향, 동아대 석사 학위논문, 1999
8. 김상희, 우리나라 면세점의 이용특성과 만족도에 관한 연구 :L 면세점을 사례로, 대구대 대학원, 2004
9. 김성현, e-business를 통한 인터넷 면세점의 확대방안, 서강대 석사학위
|
|
|
기소유예를 통하여 기소가 면제되는 반면, 어떤 피의사실은 기소유예의 고려 없이 곧바로 공소제기되는 결과를 초래할 것이다. 이와 같은 법적용으로 인해 평등성이 침해되며, 기소유예제도는 더욱더 활용할 가치를 상실하게 될 것이다. 따
|
|
|
면세점이 획득한 외화수입은 외환보유고를 높이고 재투자의 재원이 되는데 자국 생산품의 경우 생산업체가 필요로 하는 각종 재화와 서비스를 외국관광객이 구입함으로써 발생하는 이익을 통해 생산업체와 서비스 업체가 상품을 생산, 공급
|
|
|
면세점 이용을 자제하는 분위기이다. 결과적으로 국내에 방문하는 해외방문객에게 많은 매출을 기대하는 면세산업이 위기에 처했다고 평가할 수 있으며 앞으로의 면세점 산업의 성장에 부정적인 영향을 미칠 개연성이 크다.
Ⅴ. 제언 및 소
|
|
|
면세점의 활성화를 위해서는 통제가능 한 마케팅 전략측면에서 고찰해 보아야 할 것이다.
끝으로 공항 면세점의 인허와 운영난 제한 철페, 시내 면세점 판매 물품의 제한 해제(양주판매)와 판매물품 고시제의 개선(판매 가능 물품 고시제->
|
|
메뉴펼치기
