|
과학자가 가져야할 양심적인 부분 이였다는 것이다. 왜냐하면 항상 철학적이였던 그가 생각하기에 나치의 핵무기 보유는 무분별하게 사살을 하는 무서운 집단에게 한 번에 최고의 숫자의 생명을 앗아갈 수 있는 위험한 장난감을 손에 쥐어지
|
|
|
철학적 함의.\" 哲學論叢 74.4 (2013): 407-430. (http://www.riss.kr/link?id=A99805653)
김덕영. \"피아제의 놀이 이론의 교육학적 해석.\" 국내석사학위논문 울산대학교 교육대학원, 2017. 울산 (http://www.riss.kr/link?id=T14433482) 1. 후기 현대철학적 인간이해의
|
|
|
철학적 인간이해의 관점에서 강조되고 있는 인간관의 특징을 설명하고, 이러한 관점에서 종래의 과학적 인간관을 비판적으로 고찰하시오.>
아들러의 인간이해 (저자 알프레드 아들러)
사회조사방법론의 이해 (저자 김응렬)
존캅과 리처드
|
|
|
철학적 기초 ……………………………………………… 1
2. 프뢰벨 이전 ……………………………………………… 1
1) 고대 그리스
(1) 플라톤
(2) 아리스토텔레스
2) 중세
3) 17세기
(1) 코메니우스
(2) 로크
4) 18세
|
|
|
철학적 접근
간호철학은 ‘간호는 무엇인가’라는 가장 기초적인 질문에서부터 출발한다. 간호학문의 가장 기초적이며, 근본적인 주제인 간호의 본질을 이해하는 것은 곧 간호의 정체성을 이해하는 데에 반드시 필요하다. 왜냐하면 인간과
|
|
|
과학자 이야기, 신원문화사
야마다 히로타카(2002), 천재과학자들의 숨겨진 이야기, 사람과 책
D.P. 그리바노프(1992), 아인슈타인의 철학적 견해와 상대성 이론 Ⅰ. 화학의 역사
Ⅱ. 화학자의 특징
1. 주요업무
2. 적성/능력
Ⅲ. 화학자 드
|
|
|
철학적 회의와 흄의 자연주의
Ⅰ. 들어가기
ⅰ. 철학이 던지는 회의
ⅱ. 흄이 던지는 질문
Ⅱ. 흄의 이론
ⅰ. 외부 세계에 대한 회의: 세계는 실제로 존재하는가?
ⅱ. 세계를 인식하는 원리에 대한 회의: 우리는 왜 인과의 원리를 믿는가?
|
|
|
과학자도 오류 가능성이 있다면, 현대 과학연구의 어느 부분도 논리적으로나 실제적으로 오류에서 자유로울 수 없을 것이다. 따라서 과학 연구의 불완전성을 겸손하게 인정해야 할 것이다. 1. 말라리아 대처의 역사와 과학기술의 철학적
|
|
|
철학적 입장\"에 근거하여 획득형질의 유전을 믿는 경우가 많았는데, 당연히 캄메러의 주장을 강력히 지지하였다. 1926년 생물학자들은 별도의 위원회를 조직하여, 캄메러가 사육하였다는 숫두꺼비 표본을 조사하기로 하였다. 그러나, 몇 주일
|
|
|
컴퓨터의 설계와 이론에 관한 최초의 스케치를 발견할 수도 있을 것이다. 그러나 이 모두를 포함한 많은 업적들은 그의 전문활동을 벗어나 이루어진 것이었다. 1. [개요]
2. [생애]
3. [논리학 연구]
4. [철학적 업적]
5. [의의]
|
|
메뉴펼치기
