|
청계천 복개가 가져다 주는 무형의 환경가치 등을 감안한다면 사업의 비용/편익비율은 더욱 큰 수준이 될 것으로 전망된다.
Ⅶ. 청계천 복원에 따른 향후 과제
청계천은 서울이 있게 한 하천이지만 도심하천으로 자리잡게 되면서부터 끊임없
|
|
|
연기할 것으로 예상
- 청계천복원사업의 성격에 따른 대응방식의 어려움 ⇒ 공사시에는 비선호시설, 그러나 공사후 선호시설의 성격
- 서울시가 2003년 7월 공사를 착공할 것을 예상하지 못함으로써 적극적 행동의 필요성을 감소
착공시기를
|
|
|
1. 관련 기사
2. 청계천복원사업이란?
3. 상인과의 갈등
4. 청계천복원사업의 갈등관리과정
1) 갈등의 발단단계
2) 갈등의 표출단계
(1) 청계천복원에 반대하는 상인단체의 구성
(2) 청계천 복원사업의 갈등방지 및 완화를
|
|
|
무작위 투표로 진행되어 찬성이 58%를 차지하였다. 그러나 정부와 사회단체의 조직적인 투표개입으로 진정한 의미라고 보기에는 한계가 있었다.
다섯째, 조정의 시기이다. 청계천복원사업의 경우 사업시행 전 상호간 의사소통을 통하여 합의
|
|
|
복원에 따른 환경개선편익의 가치는 매년 3,562억 원으로 추정된다. 2002년 말 서울특별시 주민등록인구는 3,623,929세대, 10,280,523명이다. 여기서는 계산의 편의상 1,000만 명으로 계산하여 환경가치를 추정하였다.
4) 편익 종합
청계천 복원 사업의
|
|
|
청계천 복원 사업과 정치적 역량을 분리해서 보는 시각이 필요하다고 생각된다. 곧, 이명박 시장 스스로 청계천 복원으로 인한 정치적 행보는 가급적 삼갈 필요가 있다고 생각하며 좀 더 선진화된 정치의식이 우리에게 정착되어야 할 것이다.
|
|
|
청계천 복원 시민위원회 역사문화분과는 지난 1년 여간 지적한 내용 중 어떤 것도 반영되지 않았다는 사실에 경악하고 있다. 역사문화분과는 제출된 실시설계의 내용이 청계천의 ‘복원사업’ 이 아니라 ‘개발사업’ 이며 ‘파괴사업’ 이
|
|
|
사업은 자연형 하천 복원사업의 전형이라 해도 과언이 아닐 것이다.
4. 청계천 복원사업의 능률성 및 효과성
청계천 복원사업의 효과성과 능률성에 대해 생각해 보고자 한다. 여기서 능률성의 조망을 위해서는 비용-편익분석의 고려가 있어야
|
|
|
청계천 복원의 조건, 조명래, 복지동향 제51호, 2003
· http://www.metro.seoul.kr/
· http://kfem.or.kr/
· http://www.greenkorea.org/ Ⅰ. 서
Ⅱ. 청계천 복원사업의 효과
1. 안전문제 해소
2. 환경친화적 도시공간 조성
3. 역사성·문화성 회복
4. 도시
|
|
|
청계천 상권에 어떠한 영향을 미치는지는 확실치 않다. 청계도로의 차선의 줄어듦으로 인해 영업장의 이익이 감소된다고 한다면 하천의 복원으로 인한 주변 환경 개선으로 인해 오히려 유동인구의 증가나, 대형 사업체의 개장 등으로 인해
|
|
메뉴펼치기
