|
청년층의 고실업현상의 원인과 대책”, 인천대, 2009
- 이재호, “실업문제와 가족복지서비스”, 아주대, 2004
- 홍영표외, “청년 실업과 일자리 정책 세미나”, 국회도서관, 2016
- 박완규, “청년실업, 종합처방이 필요하다”, 한국경제연구원, 2
|
|
|
청년층의 고실업현상의 원인과 대책”, 인천대, 2009
- 이재호, “실업문제와 가족복지서비스”, 아주대, 2004
- 홍영표외, “청년 실업과 일자리 정책 세미나”, 국회도서관, 2016
- 박완규, “청년실업, 종합처방이 필요하다”, 한국경제연구원, 2
|
|
|
청년이라는 의식을 가지는 것도 중요하다. 국가의 역할도 지대하다. 국가는 먼저 기업이 부실하지 않고 일터를 더 마련해주기 위하여 또 다른 지원이 필요하다. 이를테면 토지를 싸게 지원한다든지, 세금 감면을 통하여 청년 실업을 줄이게끔
|
|
|
청년실업을 줄이는 데 크게 기여한 것으로 평가받고 있다(1997년 10.2%→2001년 8.4%).
3) 프랑스의 ‘TRACE’
유럽국가들 중에서 청년실업률이 비교적 높은 프랑스는 1998년에TRACE프로그램을 도입하였는데, 이는 복지정책에의 의존도를 줄이면서 고
|
|
|
청년층의 실업은 실업자 개인의 문제나 노동시장의 문제로 한정되는 것이 아니라, 사회와 국가의 문제이기도 하다.
따라서 청년세대가 겪고 있는 실업난과 경제적 고통을 해소하기 위해서는 학교와 기업, 정부가 다 함께 노력해야 할 것으로
|
|
|
청년실업 대책::) 청년실업은 우리나라뿐만 아니라 선진국에서도 고
민거리로 대두 되고 있는 문제다. 따라서 미국·영국 등 주요 선진국 정부도 다
양한 청년실업 대책을 시행해 효과를 보고 있다.
영국은 지난 98년부터 ‘청년을 위한 뉴딜
|
|
|
성의 결과를 만들어 낸 것이다.
미국, 영국, 일본에서 제시하고 있는 모델들은 그 형태는 다르지만 궁극적인 목표는 두 가지로 귀결 된다. 새로운 일자리 창출과 전국에 걸친 노동 인프라 구축이다. 각각의 프로그램을 통해 청년 실업자에게
|
|
|
청년실업을 해결하느냐, 못하느냐에 따라 우리나라의 미래가 달려있습니다. 국가(지자체), 기업, 대학, 청년 등 모두가 각자의 노력이 아닌 함께 풀어야할 심각한 사회적 문제입니다. 그중에 가장 현실적인 면에서 접근했을 때 최우선으로 청
|
|
|
청년실업 문제는 해결해야할 심각한 과제로 부각되고 있다. 실업과 관련하여 이태백, 사오정, 오륙도 등의 신조어는 실업의 심각성을 그대로 보여주는 말이다. 전체 실업률의 2배가량이 되는 청년 실업은 심각한 문제가 아닐 수 없다. 대학 진
|
|
|
2억원, 투자실적 2억 원 이상 등)의 도입, 실패 대처를 위한 ‘미래창조펀드’ 조성(기재부, 미창부, 금융위, 중소기업청), 예비창업자 특례보증 제도 등이 있다.
출처: e-나라지표
하지만 위 지표를 보면 2013년을 기준으로 전체 실업률과 청년
|
|
메뉴펼치기
