|
상대학교 법학연구소, 2014.
-박영목, 「뉴질랜드 계약상 착오에 관한 법률에 대한 검토」, 고려대학교 법학연구원, 2017.
-정성헌·김규완, 「착오취소와 손해배상」, 인하대학교 법학연구소, 2016.
-이동진, 「착오개념과 취소요건 비교법적 고
|
|
|
상거래와 전자상거래법, 현실과 미래사, 2000.
54. 최준선, 컴퓨터법연구Ⅰ, 프로그램심의조정위원회, 2000.
55. 한국법제연구원, 디지털경제시대의 법적 과제, 한국법제연구원, 2001.
56. 한국법제연구원, 인터넷법제의 동향과 과제Ⅱ: 지적재산권
|
|
|
상의 제조물
2. SW에 대한 법적 접근
Ⅲ. SW의 제조물성과 책임법리에 대한 검토
1. SW의 제조물성에 대한 논란
2. 민법 제98조에 대한 재평가
3. 결함 SW의 문제로 인한 책임법리
Ⅳ. SW의 제조물책임법 적용
1. 제조물성 인정의 필요성
|
|
|
대학교 대학원 박사학위논문, 2000.12
이기수 유진희 이동승, 『회사법(상법강의Ⅱ)』, 박영사, 2002.9
이정조,『임금채권보장법 해설』, (주) 중앙경제, 1999
임재홍 백창훈,『회사정리법(상)(제2판)』, 한국사법행정학회, 2002.5
,『회사정리법(하
|
|
|
상담소 상담위원
이화숙, 개정가족법상 재산분할청구권의 신설의 의의와 과제
이화숙, 비교 부부재산관계법, 세창출판사
이화숙, 재산분할청구권의 법적 성질에 대한 민법학자의 논의
전성휘, 부부재산소유현황 및 인식조사 결과, 춘천가정
|
|
|
(1) 間接占有
(2) 占有補助者
4. 점유의 樣態
5. 準占有와 점유의 相續
6. 점유의 推定力
7. 占有의 保護
(1) 점유보호청구권
(2) 占有의 訴와 本權의 訴
(3) 自力救濟
8. 현행민법상의 점유제도의 意義
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
대학교출판부, 2007
노병호한경식, 사회보험법, 진원사, 2010.
안봉근, 국민기초생활보장법상 보충성원리에 관한 연구, 한국사회복지학 제61권 제3호, 2009.
안상훈, 한국 사회복지제도의 기원 및 형성에 관한 비교사회정책연구, 사회복지연구 제31
|
|
|
상의 所有權
(1) 로마법과 所有權
(2) 로마법상 不動産 所有權의 制限
1) 公法 상의 制限
2) 私法 상의 制限
5. 현행 민법과의 비교
(1) 憲法에의 규정
(2) 民法에의 규정
(3)게르만법과의 비교
Ⅲ. 動産所有權
1.게르만법에
|
|
|
3. 이사선임에 관한 종류주식의 도입
4. 황금주의 도입
5. 종류주식 발행조건의 확대
Ⅵ. 주식의 다양화에 따른 법적 과제
1. 종류주주간 이해관계 조정
2. 이사의 의무와 책임의 조정
3. 주주평둥원칙
Ⅴ. 결론
|
|
|
상의 舊債務는 독일민법 제613a조에 따라서 讓受人에게 이전되지 않고, 破産節次에 따라서 주장되어야 한다. 따라서 독일연방노동법원의 판례는 타당하다.
3. 상법 제42조 제1항과의 비교
_ 독일민법 제613a조는 상법 제42조 제1항과는 달리 契約
|
|
메뉴펼치기
