|
체포·구속적부심사제도의 이해
1) 의의
2) 성질
2. 심사의 청구
1) 청구권자
2) 청구의 사유
3) 청구의 방법
3. 법원의 심사
1) 심사법원
2) 심문기일의 지정
3) 심문절차
4) 체포 • 구속적부심사조서
4. 법원의
|
|
|
때에는 법원은 직권 또는 검사의 청구에 의하여 결정으로 보증금의 전부 또는 일부를 몰수하여야 한다. 1. 체포․구속적부심사청구권의 의의
2. 심사의 청구
3. 법원의 심사
4. 법원의 결정
5. 보증금납입조건부 피의자석방제도
|
|
|
구속 될 수 없고 보석을 취소한 때에는 당연히 구속해야한다． 결국 피의자에 대하여 보석제도를 확대함에 있어서는 보석에 관한 규정을 피의자에게 준용하면 족하며 체포 구속적부심사와 결합하여 보증금
|
|
|
구속에 대하여 시민의 적부심사청구권을 최대한 보장한다는 관점에서 폐지되어야 하며, 체포·구속적부심사청구를 기각하는 결정을 함에 있어 그 이유를 명시하도록 해야 할 것이다. Ⅰ. 체포·구속의 적부심사제도의 의의
1. 적부심사의
|
|
|
구속제도의 법리적 문제점
1. 인신구속의 법체계와 일반인의 법의식
2. 구속사유의 심사에 관한 형사실무
3. 체포·구속적부심사제도의 문제점
4. 보석제도의 운용과 대법원의 무관심
Ⅲ. 영장실질심사제도에 관한 논의
1. 영장주의와 적
|
|
|
체포제도를 도입하였다. 이로써 현행 형사소송법상 체포의 체계는 체포, 긴급체포, 현행범체포로 운용하게 되었다. 한편 체포 및 구인기간은 구속기간에 산입토록 하였고, 나아가 체포영장에 의하여 체포된 피의자에 대하여도 체포적부심사
|
|
|
제도
(3) 체포·구속적부심사제도
(4)무죄추정의 원칙
(5) 체포 또는 구속의 이유 등의 고지 또는 통지제도
(6) 변호인의 조력을 받을 권리
(7) 고문을 받지 아니할 권리 및 불리한 진술거부권
(8) 신속한 공개재판을 받을 권리
(9) 형사보상
|
|
|
적부심의 권리가 인정되어야 할 것이다. 헌법의 하위규범인 형사소송법이 아무런 법률유보도 없이 체포된 자이면 누구든지 청구할 수 있다는 헌법상 권리를 제한할 수 없기 때문이다. 실질적으로 체포구속적부심사제도가 긴급체포와 현행범
|
|
|
제도에 대하여 논의가 활발하지만, 하루아침에 폐지한다는 것은 사실상 불가능하다 할 것이기에 현실적으로는 현행법이 인정하고 있는 수사관서의 피의자 체포 구속장소에 대한 검사의 감찰제도를 현실화하고 대용교도소를 교정당국의
|
|
|
체포구속적부심사제도와 연계함이 없이 보석에 관한 규정을 준용하여 권리보석제도를 도입하여 이를 활성화하는 것이 타당하다 할 것이다. 영장실질심사단계에서의 피의자심문 절차에서 구속의 요건이 존재하는 경우에도 일정한 보석보증
|
|
메뉴펼치기
