|
어 피고인도 구속적부심사를 청구할 수 있다고 보아야 할 것이다.
3. 전격기소의 방지
전격기소의 폐해를 방지하기 위해서 법원의 석방명령의 효력발생시점을 명시해야 한다.
4. 심사기간의 구속기간산입
체포·구속적부심사청구에서 결정후
|
|
|
체포·구속적부심사제도의 이해
1) 의의
2) 성질
2. 심사의 청구
1) 청구권자
2) 청구의 사유
3) 청구의 방법
3. 법원의 심사
1) 심사법원
2) 심문기일의 지정
3) 심문절차
4) 체포 • 구속적부심사조서
4. 법원의
|
|
|
때에는 법원은 직권 또는 검사의 청구에 의하여 결정으로 보증금의 전부 또는 일부를 몰수하여야 한다. 1. 체포․구속적부심사청구권의 의의
2. 심사의 청구
3. 법원의 심사
4. 법원의 결정
5. 보증금납입조건부 피의자석방제도
|
|
|
구속 될 수 없고 보석을 취소한 때에는 당연히 구속해야한다． 결국 피의자에 대하여 보석제도를 확대함에 있어서는 보석에 관한 규정을 피의자에게 준용하면 족하며 체포 구속적부심사와 결합하여 보증금
|
|
|
구속제도의 법리적 문제점
1. 인신구속의 법체계와 일반인의 법의식
2. 구속사유의 심사에 관한 형사실무
3. 체포·구속적부심사제도의 문제점
4. 보석제도의 운용과 대법원의 무관심
Ⅲ. 영장실질심사제도에 관한 논의
1. 영장주의와 적
|
|
|
없는 것은 현행범인체포의 요건이 되지만 증거인멸위험은 체포사유가 될 수 없다고 해석하는 견해도 있다.
(다) 비례성의 원칙 비례성의 원칙은 구속법을 지배하는 원칙이므로 현행범인의 체포에 있어서도 유지되지 않으면 안 된다. 형사소
|
|
|
체포·구속적부심사제도
(4)무죄추정의 원칙
(5) 체포 또는 구속의 이유 등의 고지 또는 통지제도
(6) 변호인의 조력을 받을 권리
(7) 고문을 받지 아니할 권리 및 불리한 진술거부권
(8) 신속한 공개재판을 받을 권리
(9) 형사보상 청구권
4.
|
|
|
체포된 피의자도 당연히 적부심의 권리가 인정되어야 할 것이다. 헌법의 하위규범인 형사소송법이 아무런 법률유보도 없이 체포된 자이면 누구든지 청구할 수 있다는 헌법상 권리를 제한할 수 없기 때문이다. 실질적으로 체포구속적부심사
|
|
|
체포제도를 도입하였다. 이로써 현행 형사소송법상 체포의 체계는 체포, 긴급체포, 현행범체포로 운용하게 되었다. 한편 체포 및 구인기간은 구속기간에 산입토록 하였고, 나아가 체포영장에 의하여 체포된 피의자에 대하여도 체포적부심사
|
|
|
체포구속적부심사제도와 연계함이 없이 보석에 관한 규정을 준용하여 권리보석제도를 도입하여 이를 활성화하는 것이 타당하다 할 것이다. 영장실질심사단계에서의 피의자심문 절차에서 구속의 요건이 존재하는 경우에도 일정한 보석보증
|
|
메뉴펼치기
