|
폐지 반대론에 대하여
1. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수 없다는 주장
2. 호주제는 보존되어야 할 전통문화라는 주장
3. 호주제를 폐지하면 어른공경사상이 사라지고 가족이 해체된다는 주장
4. 유명무실한 제도이므로 폐지할 필요
|
|
|
정의/
2. 간통죄의 법규정/
3. 간통죄에 대한 법의식/
4. 간통죄에 대한 헌법재판소의 판결/
5. 간통죄 폐지 찬성론과 반대론/
1)간통죄 폐지 찬성 의견/
2)간통죄 폐지 반대 의견/
6. 나아가야 할 방향/
Ⅲ. 결론/
참고문헌/
|
|
|
한국의 정체성
3.국가보안법을 폐지해야 하는 이유
4.언론 관계법 개념 정의 및 관련 법안
5.한국 역대정권의 언론정책
6.열린 우리당과 4대입법(언론관계법관련)
7.한나라당과 4대 입법
결론.언론관계법에 대한 나의 견해
|
|
|
폐지에 대한 논란
1. 폐지 논란
2. 여러 가지 판결들
Ⅳ. 간통죄의 폐지의 찬반론
1. 간통죄 폐지의 찬성 입장
2. 간통죄 폐지의 반대 입장
Ⅴ. 간통죄 폐지에 대한 나의 의견 및 해결 방안
1. 간통죄 폐지에 대한 나의 의견(폐지 반대)
2.
|
|
|
견해는, 가족관계를 규율하는 법은 합리성보다 전통과 풍속에 강하게 지배될 수 밖에 없고, 전통문화는 헌법 제37조 제2항에 규정된, 유지되어야 할 \"질서\"에 해당하여, 국민의 기본권을 제한하는 요인으로 작용할 수 있다.
호주제를 폐지하
|
|
|
폐지되어야 한다는 것입니다.
결론: 저희 조의 결론은 긍정적 영향이 부정적인 영향보다 크므로 찬성하는 쪽으로 내렸습니다. 대를 얻기 위하여 소를 희생해야 한다고 생각하기 때문입니다. 물론 소수들도 중요시해야 되지만 현실적으로 이
|
|
|
폐지론
2. 낙태 존치론
3. 낙태 완화론
Ⅴ. 낙태 관련 법규
1. 낙태 관련 법규 - 형법
2. 낙태 관련 법규 - 모자보건법
3. 법규에서의 해결방식
Ⅵ. 태아의 생명권 및 임산부의 사생활
1. 생명권의 헌법적 근거
2. 생명권의 시기와 태아의
|
|
|
사형제도의 합헌 주장.hwp 8. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 소고.hwp 9. 사형제도의 개선을 위한 대책안.hwp 10. 사형제도의 개념과 역사.hwp 11. 사형제도 필요성.hwp 12. 사형제도 찬성론.hwp 총9페이지/사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해/참고
|
|
|
폐지하자고 할 것인가? 법은 일부 사람들의 문제 해결을 위하여 존재하는 것이 아니라 보다 많은, 다수의 이익 및 문제 해결을 위해 존재한다는 것을 잊지 말았으면 좋겠다. ※ 호주제란?
※ 호주제 찬성 이유?
1. 호주의 권한과 의무가
|
|
|
송열섭 1993 목차
1.서론
2.본론
1)낙태란?
2)낙태의 현황
3)낙태를 찬성하는 이유
4)낙태를 허용하는 경우
5)낙태를 반대하는 이유
6)우리나라 낙태율이 높은 이유
7)낙태를 예방하는 방법
8)대안방법
3.결론
-나의 생각
|
|
메뉴펼치기
