|
최저임금 인상에 대한 내 입장은 찬성이다. 현재 우리나라는 최저생계비에 미치지 못하는 최저임금을 형성하고 있으며, 그것으로 인한 생계유지나 저소득층의 생활은 어려운 것이 현실이다. 또한 최저임금제의 목적은 이러한 최저생계를 유
|
|
|
최저임금제 역시 이러한 맥락에서 이루어 져야 할 것이며 보다 나은 해결책을 강구해야 하며 노사간의 합의가 적절히 이루어져야 한다고 생각한다.
<최저 임금제 현황>
1)도입배경
우리나라에서는 1953년에 근로기준법을 제정하면서 최저
|
|
|
최저임금 인상은 경제성장에 결코 도움이 되지 않을 것이라 본다.
물론, 필자가 최저임금 인상을 통한 소득주도성장을 반대하는 것은 아니다. 다만 급격한 인상을 반대하는 것일 뿐이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 최저임금제에 대해서 상세하게 기
|
|
|
증적인 측면인데, 많은 조사에 의하면 최저임금제도는 저소득층의 소득을 높이는 데 한계가 있다. 그 중요한 이유 중의 하나는 최저임금제도의 실질적인 수혜자가 반드시 저소득 가족의 일차소득자가 아니라, 중류층 가족의 이차소득자 예를
|
|
|
최저임금을 구분 적용하는 해결방안으로 크게 세 가지를 제시할 수 있겠다.
첫 번째는 ‘지역별 최저임금제 도입’이다. 현재 최저임금은 전국적으로 동일하게 적용되고 있어 지역별 임금, 물가, 생계비, 노동력 수급 상황 등의 차이를 합리
|
|
|
최저임금 인상이 가져올 수 있는 긍정적 효과는 제한될 수밖에 없다.
4. 결론
최저임금제는 저임금 노동자를 보호하고 소득 불평등을 완화하는 중요한 정책 도구이다. 그러나 최저임금의 인상은 실업률 상승, 기업의 경영 부담 증가 등 부작용
|
|
|
최저임금 정책에 대한 자신의 의견을 찬성 혹은 반대의 입장에서 논리적으로 전개하시오.
현 정부의 최저임금 정책은 파격적이라고 볼 수 있다. 1988년 최저임금제가 도입된 뒤 이듬해 두 그룹으로 적용돼 20%대 인상률을 기록한 이후 단일 최
|
|
|
최저 임금을 책정할 수 있을 것인데, 실제로 이런 절차를 걸쳐 산출되기 위해서는 공익 위원 편가르기가 이루어질 가능성이 크다는 점에서 문제점이 발생한다. 위원회의 운영도 폐쇄적이며, 이는 최저 임금제에 대한 사회적 공감대 형성에 있
|
|
|
론
이번 최저임금제의 의결 당시 사용자위원은 전원퇴장 하였으며, 한국경영자총협회는 “이번 최저임금제의 16.6% 인상이 중소기업의 경쟁력에 엄청난 타격을 줄 뿐만 아니라 미숙련 근로자들의 고용불안을 가중시킬 우려가 크다”고 주장
|
|
|
최저임금제는 저임금 근로자의 소득보장과 사회적 형평성 제고라는 중요한 목표를 가진 정책이지만, 동시에 가격통제정책으로서의 한계와 부작용을 내재하고 있다. 본 글에서 살펴본 바와 같이, 우리나라의 최근 경험은 최저임금제의 복잡
|
|
메뉴펼치기
