|
최저임금제를 병행 실시하거나 산업별 단체협약의 효력 확장을 통해 이러한 단점을 보완하고 있다.
실제로 우리나라에서도 최저임금법 제정 당시 산업별·지역별 최저임금을 병행 실시하는 방안을 검토했었다. 그러나 지역별 최저임금을 시
|
|
|
에 미치는 효과, 한국노동연구원, 2008
- 김종일, “최저임금제도가 저임금근로자 및 근로조건에 미친 영향 평가”, 노동부, 2004
- 노동부, “한국의 임금정책”, 2008
- 유춘권외, “시장실패와 농협의 판매사업”, 농협경제연구소, 2013
- 김성호,
|
|
|
반영하여 이루어진다. 최저임금제는 단순한 임금 규제를 넘어, 사회적 정의와 인간 존엄성을 지키기 위한 중요한 정책으로 자리 잡고 있다. 1. 최저임금제의 개념과 목적
2. 최저임금제의 긍정적인 효과
3. 최저임금제의 부작용과 논란
|
|
|
최저임금제 도입을 통한 저임금근로자의 보호 이면에는 여러 가지 부작용 및 개선점이 나타나고 있어 보완 및 개선이 필요하다.
Ⅲ. 결론
지금까지 “최저임금제의 이론적 배경, 최저임금제를 실시하였을 때 기대되는 긍정적 효과와 부정적
|
|
|
억제 효과”, 노동경제논집 제35권 제3호
*4) 남성일, 2008, “최저임금제가 노동수요에 미치는 효과: 감시단속 근로자에 대한 실증분석”, 노동경제논집 제31권 제3호
*5) “경제학개론 교안” p.161, 에듀윌 평생학습교육원
*6) “경제학개론 교안
|
|
|
라는 부정적 효과를 인식한다면, 정책의 초점이 단순한 임금규제보다는 비숙련노동자에 대한 교육훈련에 맞추어져야 할 것이다.
2) 긍정적 측면
이상의 결론은 완전경쟁적 노동시장에 대한분석에서 비롯되었으므로 최저임금제의 부정적 효
|
|
|
임금제 보충차원에서 사회보험료를 전액 또는 일부를 대납하는 제도를 도입하는 것이 필요하다고 할 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 직업재활의 최저임금제 보충급여 도입 방안에 대해 살펴보았다. 우리나라의 경우 소규모 사업체 저임금근로
|
|
|
최저임금 인상이 가져올 수 있는 긍정적 효과는 제한될 수밖에 없다.
4. 결론
최저임금제는 저임금 노동자를 보호하고 소득 불평등을 완화하는 중요한 정책 도구이다. 그러나 최저임금의 인상은 실업률 상승, 기업의 경영 부담 증가 등 부작용
|
|
|
최저임금제가 없더라도 충분히 가능한 이야기에도 불구하고 굳이 최저임금제로 규제를 해야 하는지에 대해 타당한 반론은 아직 찾기 어렵다.
7. 결론 및 느낀점
시간이 흐름에 따라 물가도 오르고 이에 따라 시간당 최저임금도 많이 오른 것
|
|
|
임금제 도입 또한 이러한 견해에서 적극적으로 실행하기 위해 법적 제도적 준비가 필요하다고 생각한다.
참고문헌
정의당, \"문제는 최저임금이 아니라, 양극화와 최고임금, 2019.06.04., 정의당
공감언론 뉴시스, 정의당 \"국회의원 연봉 최저임
|
|
메뉴펼치기
