|
정책대안의 탐색과 결정모형(方法)
가) 합리모형(Rational Model)
나) 점증모형
다) 혼합-주사모형(Mixed-Scanning Model)
라) 만족모형(Satisficing or Satisfying Model)
마) Garbage-Can 모형
바) 기타 모형
A) 최적모형(Optimal Model)
B) Allison 모형
4). 선택된
|
|
|
정책목표는 유동성과 가변성을 지님
⑤ 인간의 이래예측능력은 한계가 있음
⑥ 정책결정자는 최적대안을 찾을 때까지 대안탐색을 하는 것은 아님
* 정책집행
결정된 정책을 수행하는 과정으로서 예견된 결과를 달성할 수 있는 능력 또는 목
|
|
|
대한 결정과 금액에 대한 결정
3. 예산결정의 경제적 성격과 정치적 성격
Ⅳ 예산결정이론의 유형
1. 합리주의(총체주의)
(1) 개념
(2) 특징
(3) 한계
2. 점증주의
(1) 개념
(2) 특징
(3) 한계
3. 최적모형
(1) 개념
(2) 특징
(3) 한계
Ⅴ 결
|
|
|
사회복지행정 / korea science /강영걸 Ⅰ. 의사결정 결정
1. 의사결정의 의의 와 중요성
2. 의사결정의 필요성
3. 의사결정의 개념
Ⅱ. 의사결정 모형(의사결정모델)
Ⅲ. 의사결정에 과정의 중요성
Ⅳ. 환류(feedback)
|
|
|
서 선별적으로 인식 및 선택한다고 보며, 대안을 선택하는 기준은 최적화가 아니라 만족화의 기준에 따른다는 것이다. 셋째, 점증모형은 현실적인 정책결정과정은 과거의 정책이나 결정의 부분적, 점진적, 순차적 수정이나 약간의 개선 및 향
|
|
|
정책결정이라고도 한다.
이러한 드로어의 의도는 정책결정의 전체의 형태를 최적화해야한다고 주장했으며 근본적판단부터 시작해야한다 했다. 3단계의 운영을 통해서 정책결정능력을 최적수준까지 향상시킬수 있다고 보았다. 최적모형은
|
|
|
최적개연성과 중요성이 된다.
III. 결론
정책결정의 과정은 정책분석가가 대안을 제시하고 정치가가 그것을 채택하는 단순한 릴레이 경기가 아니기 때문에, 정책분석가는 정치적 순진함에서 벗어나 적극적인 여론의 조성 및 활용, 그리고 정
|
|
|
결정한다는 정책모형
4. 혼합탐사(주사)모형(mixed scanning model)
에치오니(A. Etzioni)가 주장한 것으로 대안탐색과 분석에서 합리적 결정과 점진적 결정을 적절히 혼합하여 의사결정을 하는 모형
5. 최적모형(optimal model)
드로어(Y. Dror)가 주장한 것
|
|
|
정책결정에 있엉 사회적 과정에 대한 고찰이 불충분하며, 초 합리성과 합리성의 본질, 구체적인 당성방법도 명확치 않으며, 너무나 도피아적인 모형이며, 최적의 기준도 불분명하고, 여전히 합리모형의 틀 속에 있다는 점등이 문제이다.
6. 쓰
|
|
|
결정을 하도록 기대되는 경우. 예컨대 계약에 서명을 해야 하고, 사람을 채용하거나 사직시키고, 금전을 지출하며, 자원을 배정할 경우.
14. 그 외의 접근방법들은,
1) 최적정책 결정모형 : 합리적 모형과 점증적 모형을 절충한 것으로, Dror가 정
|
|
메뉴펼치기
