|
척도를 사용할 수 있다. 절대 영점이 존재하며, 비율 척도의 숫자는 속성의 실제적인 양이다.
Ⅲ. 결론
측정이란 측정하고자 하는 대상의 속성에 일정한 규칙에 따라 숫자 기호를 부여하는 과정으로 추상적 개념들을 경험적으로 관찰가능하도
|
|
|
측정 동향
3. 정부성과 측정에 관한 설문조사결과
4. 정부성과 측정의 개념틀
4.1. 정부성과의 측정체계
4.2. 성과측정 결과의 활용체계
4.3. 정부성과척도의 요건, 한계, 우선 적용분야
4.4. 성과척도의 구성체계
4.4.1. 측정기준별 성과척
|
|
|
le)
속성들간의 서열 뿐만 아니라 개별 속성들간의 거리에 대한 것도 측정 가능
4) 비율척도(ratio scale)
절대영점의 정보 추가(수의 본질적인 측면에 가까운 측정구조) 1. 측정의 정의
2. 측정의 구조
3. 개념화와 조작화
4. 측정의 4등급
|
|
|
척도라 할 것이다. 그러나 역시 조사자의 주관이 깊게 자리잡을 수 밖에 없는 척도라는 것에서 객관성이 떨어진다고도 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
이상 본 과제에서는 측정과 척도 개념과 예시 등에 대하여 구체적으로 설명해보았다. 이처럼 사회
|
|
|
측정 방법을 선택하기 위해 많은 고민을 했다.
5. 결론
측정과 척도는 조사연구의 기본 토대를 형성하는 핵심 개념이다. 측정은 추상적인 개념을 구체적이고 객관적인 형태로 변환하는 과정이며, 척도는 이러한 측정의 결과를 체계적으로 표
|
|
|
척도 선택과 활용의 적절성에 크게 의존하며, 이는 데이터 기반 사회에서 점차 중요성을 더해 가는 연구 역량의 중요한 척도가 된다.
5. 결론
측정과 척도는 조사연구의 기초를 이루는 중요한 개념이다. 명목, 서열, 등간, 비율이라는 네 가지
|
|
|
척도를 선택해야 한다. 특히 한국과 같이 다양한 사회적, 경제적, 정치적 요소가 복합적으로 작용하는 환경에서는 연구의 신뢰성을 확보하기 위해 더욱 정밀한 측정 기준이 필요하다.
5. 결론
측정과 척도는 연구에서 매우 중요한 개념이며,
|
|
|
척도 데이터에 대해 상관분석을 실시하는 것이다. 이러한 분석은 통계적으로 의미가 없을 뿐만 아니라 연구 결과의 해석을 어렵게 만든다.
측정수준의 적절한 반영은 연구 결과의 일반화 가능성과도 밀접한 관련이 있다. 동일한 개념이라도
|
|
|
측정의 수준을 제대로 반영하지 못하면 결과물이 왜곡되어 의미가 없거나 혹은 잘못된 결론을 내릴 수도 있다. 따라서 이번 논문에서는 측정과 척도의 개념부터 시작하여, 측정의 4가지 수준과 그 특징, 그리고 조사연구에서 측정의 수준을
|
|
|
, 2010 척도(Scale)와 지수(Index)
I. 척도의 성격
II. 사회과학에서 복합적인 측정도구(척도)를 사용하는 이유
III. 척도와 지수
1. 지수의 개념
2. 척도의 개념
3. 척도와 지수의 공통점, 차이점
가) 공통점
나) 차이점
* 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
