|
상속법이라는 용어를 사용하기도 함
- 독자적인 법률이 아닌 민법의 일부인 제4편 친족, 제5편 상속을 가리킴
→ 가족법이란 용어는 법전상의 용어가 아니라 친족과 상속에 관한 법률이 가족관계와 생활의 영역에 관한 법적 규정이라는 의미
2
|
|
|
가족법의 비판보다도 개정가족법을 탄생시킨 입법자의 문제라 생각한다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 개정민법의 내용과 비판
1. 호주제도의 개정과 비판
2. 혼인법제의 개정과 비판
3. 친자법제의 개정과 비판
4. 상속법제의 개정과 비판
Ⅲ. 결
|
|
|
2000도4042).
참고문헌
1. 민법연습 / 조승현, 고영남 / 한국방송통신대학교출판부 / 2005년
2. 친족상속법 / 박동섭 / 박영사 / 2003년
3. 생활법률 / 허영희 / 법문사 / 2001년
4. 강의원고 / 김엘림 방송통신대학교수
5. 네이버백과사전 1. 혼인[婚姻]
|
|
|
친족·상속법-제10판-』(김주수·김상용 공저, 법문사, 2011)
이혼신청서(서식참조)
회계·세무 용어사전,2006. 8. 25,고성삼,법문출판사
유류분(두산백과) 1. 이혼의 방법, 요건과 절차, 신분적·재산적 효력에 관하여 서술하시오.
2. 법정상속인,
|
|
|
2) 입법례
① 성문으로 인정하는 나라: 독일 ․ 스위스 ․ 중화민국 ․ 한국 등
② 판례상으로만 인정하는 나라. 미국 ․ 영국 ․ 일본 ․ 프랑스 등
(3) 약혼의 성립
① 약혼의 자유: 성년에 달한 자는 자유
|
|
|
2) 입법례
① 성문으로 인정하는 나라 : 독일 ․ 스위스 ․ 중화민국 ․ 한국 등
② 판례상으로만 인정하는 나라. 미국 ․ 영국 ․ 일본 ․ 프랑스 등
(3) 약혼의 성립
① 약혼의 자유 : 성년에 달한 자는 자유
|
|
|
20여년 전에 상담소의 초청으로 단 한번 한국에 왔던 일본의 여성참의원 고(故) 이치가와 후사에도 \"아직 가족법을 개정하지 않았다면 과거의 법을 그대로 쓰고 있을 텐데 그것의 상당부분이 과거 일본민법이 아닌가요? 우리는 전후 헌법개정
|
|
|
법 840조 6호의 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사 유로 이혼을 요구할수 있고, 유책배우자인 ‘위’에게 위자료와 재산분할 청구를 할 수 있 다.
IV)참고문헌
#참고문헌
박동섭, 친족상속법, 2007.
최상회,현대사회와 법,2002
#참고법령
도로
|
|
|
가족법이 현대적인 가족법으로 접근하고 있다는 것을 보여준다.
참고자료
김주수, 친족상속법, 법문사, 2001
헌법불합치결정에 관한 연구, 정유성, 연세대 대학원(석사논문), 2000
헌법 재판소 판례연구, 김학성, 성민사, 2000
소법전, 오세경, 법
|
|
|
가족법이 현대적인 가족법으로 접근하고 있다는 것을 보여주는 것이다.
8. 참고자료
이상돈, ‘로스쿨을 위한 법학입문’ 법문사. 2009
김주수, 친족상속법, 법문사, 2001
소법전, 현암사, 2010
국가법령정보센터
네이버 1. 동성동본불혼(同姓
|
|
메뉴펼치기
