 |
케어 중심의 시설과 프로그램이 긴급하게 요청되고 있는 점은 노인복지와 함께 노인 케어문제를 사회정책적 관점에서 정부, 지자체, 민간 모두가 관심을 가지고 대응해야 하는 시점에 이른 것이라고 생각된다.
앞으로 케어복지서비스는 독거
|
|
|
커뮤니티의 활성화를 목적으로 많은 노력을
기울이고 있는 수많은 개발자들에게 미래를 대비하게끔 하고 통제된 변수를
정책적으로 활용 할 수 있는 모델이 될 것으로 기대한다. 이에 본 연구의 주
요 목적을 서술하면 다음과 같다.
첫째,
|
|
|
시작하며
Ⅱ. 用語의 問題
Ⅲ. 性區別의 問題
1. 성적 구별의 사회적 의미
2. 법률상의 성
Ⅳ. 性別訂定의 認定問題
1. 외국입법례
2. 한국의 성전환 정책
Ⅴ. 結論에 갈음하여 - 性的 市民權
參考文獻
|
|
|
정책방향”, 2004 헬스케어 심포지엄
통계청, 2008 고령자 통계, 2008. 10
홍미령, “주요국의 노인장기요양보호제도에 관한 연구”, 경희행정논총 15권 1호, 2002
<해외문헌>
Kane, R.A. and R.L. Kane, “Long-term Care: Variations on a Quality Assurance Theme,” Inq
|
|
|
정책이 이어져온 것이다.
아직까지 우리나라는 노인복지정책에 있어서 민간의 참여가 활발하지 못하다. 공적부조 공적서비스만을 위주로 하는 노인복지정책을 펴왔다.
그러나 사회구조가 급격히 변화함에 따라 우리나라에서도 생활 능력
|
|
|
정책, 31호. 2007, pp. 177－210.
김형모. “지역사회기반의 통합서비스 사례관리 토론”. 2009년 제1차 경기복지포럼. 경기복지미래재단, 2009.
남기철. “보건복지 전달체계의 과제”, 복지동향. 2003, pp. 35－38.
남양주시. “희망케어센터 소개자료”.
|
|
|
정책집행이 이루어져야 할 것이다. 또한 국민들이 이 제도의 취지와 목적에 공감과 신뢰를 보낼 수 있도록 만전을 기울여야 할 것이다.
단기적 처방에 초점을 맞추는 것이 아닌 중장기적 전망을 고려하여 개선의 노력을 하고 노인들의 삶의
|
|
|
케어인력.”『각국의 케어전문인력에관한 고찰』.한국케어복지협회.
이행동, 2009, “요양보호사의 전문성 향상 방안에 관한 연구”,동국대학교 행정대학원, 석삭학위논문
<정부간행물>
보건복지부.2007.『요양보호사 양성지침』.
통계청.
|
|
|
정책적 제안”, 한국금융연구원, 2003
정홍주, 지홍민, 보험회사의 특성과 생산성 : 독일손해보험산업을 중심으로 , 보험학회지 제 54집, 1992. 12.
정홍주, ‘보험회사의 판매채널믹스 개선방안 연구’, 보험개발원, 2000. 12.
재경부 및 금감위 보
|
|
|
정책 18집, 2005
김미경, “ 장기요양보험제도에 관한 연구”, 건국대학교 행정대학원 석사학위논문, 2009
김영모, “노인요양보험제도의 문제점과 정책과제”, 사회정책연구, 제31집, 한국복지정책연구소, 2005
김철주홍성대, “OECD국가 노인장기
|
|
메뉴펼치기
