|
법이나 제3의 특별법에 의하여 보호해야 할 것인가 하는 문제를 놓고 논쟁이 불가피하였던 것이다. 김원오, 컴퓨터프로그램의 독자적 보호방법론에 관한 소고
현재 컴퓨터프로그램보호법은 저작권으로 보호받고 있으며, 보호대상이 컴퓨터
|
|
|
법 제46조 벌칙규정에서 프로그램저작권침해행위(법29조 제1항), 침해간주행위 등(법29조 제4항 제1호, 제2호)과 동일하게 3년 이하의 징역 또는 5천 만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하였다.
(2) 컴퓨터프로그램보호법의 보호범위
현행 컴퓨터
|
|
|
보호할 수 있을 것으로 본다.
[참 고 문 헌]
노태악, “전자거래에 있어 계약의 성립을 둘러싼 몇가지 문제”,「법조」제517호 법조협회, 1999.
박인동, “컴퓨터프로그램 사용허락에 관한 연구”, 고려대 대학원 석사학위논문, 1999. 2.
이철송,
|
|
|
Ⅸ. 지식재산권(지적재산권)의 판례
1. COCA COLA V. LOTTE CHILSUNG
1) 사실관계 1
2) 사실관계 2
3) 사실관계 3
2. 영실업- 태한산업
1) 제품의 구성 및 비교
2) 원고의 주장
3) 피고의 주장
4) 법원의 결정
5) 사건의 분석
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
법의식이 현재 우리가 살고있는 사회에서 지배적으로 되었기 때문이다. 따라서 전자매체에 따르는 새로운 사회 환경에서 기존의 법제도 및 규범이 갖는 의미를 파악하기 위한 역사적 검토가 필요할 것이다.
참고문헌
김용우, 정보사회의 지
|
|
|
정만 두고 있는 현재의 컴퓨터프로그램보호법으로는 저작권관리정보 제도에 내재된 취지를 살릴 수가 없기 때문에 등록 제도와 연결, 저작권관리정보를 기반으로 한 프로그램저작물의 효율적 활용이 이루어질 수 있도록 보완할 필요가 있다
|
|
|
P 내지 IP의 책임문제는 흥미로운 문제이나 여기서는 생략하기로 한다.
인터넷상의
저작권침해
-컴퓨터프로그램무단복제죄
(컴퓨터프로그램보호법 제29조 제1항, 제46조 제1항) 등.
-저작권침해죄 (저작권법 제98조) 등.
☆ 구 정보통신망법상
|
|
|
보통신부장관의 승인을 얻어야 한다. 이를 변경하고자 할 때에도 또한 같다. <개정 96·6·7>
② (생략)
※ 컴퓨터프로그램보호법시행규칙
1 제정 87. 8.25 총리령제328호
2 일부개정 96. 6. 7 정보통신부령제25호
제1조 ~ 제3조 (생략)
제4조 (공고)
|
|
|
컴퓨터프로그램 관련 발명
- 소프트웨어 자체: 특허대상이 되지 않으며 컴퓨터프로그램보호법에 의해 보호
그러나 이를 이용한 발명은 특허대상이 됨.
-컴퓨터 관련 발명의 성립성 판단기준 (교재 137-141)
(a) 청구항에 기재된 사항에 근거
(b)소
|
|
|
보수징수와 분배
Ⅴ. 디지털저작권의 협약
Ⅵ. 디지털저작권의 위탁관리
1. 프로그램보호법상의 위탁관리와의 차이점
2. 저작권 위탁관리계약의 종류와 그 내용
1) 신탁
2) 대리
3) 중개
Ⅶ. 디지털저작권의 정보산업
Ⅷ. 향후 디지
|
|
메뉴펼치기
