|
라이언트가 하도록 한다.
자기결정 원칙을 적용할 때 사회복지사의 주의사항은 사회복지사가 문제해결을 위한 중요한 책임을 지고 클라이언트에게는 부차적인 역할만 하도록 하지 않는다. 즉, 주요 문제해결자는 사회복지사가 아니라 클라
|
|
|
클라이언트의 결정도 고려하여야 하지만 인간의 생명가치는 어떤 가치보다도 우위에 있다고 생각되기 때문이다.
물론 사례에 따라서는 가치의 우위가 바뀔 수 있는 경우가 있을 것이다. 클라이언트의 자기결정권은 어떤 상황에서든 존중받
|
|
|
에 달할 지경에 이른 상황임에도 불구하고 혈통주의에 근거한 가족의 정형성 고수 및 혼외 출산에 대한 부정적 인식 또한 달라지지 않은 현실입니다. 이와 같이 임신과 출산, 양육과정에서 만나는 전문가들과의 부정적 상호작용은 미혼모 당
|
|
|
로 긴급한 상황이나 제한된 자원 때문에 클라이언트의 자기결정권이 쉽게 무시되거나 축소될 위험이 있는데, 이런 점을 끊임없이 경계하고 개선해 나가야 한다고 보는 바다.
한가지 더 말해보잠연은, 자기결정권 확보는 클라이언트와 사회복
|
|
|
프로그램개발이 시급하다.
4. 의견나누기
;아동학대 사례(특히, 아동학대 가해자가 부모일 때 아동이 부모와 분리 및 보호되기를 원하지 않는 경우)에 사회복지사의 개입 시, “아동의 자기 결정권”과 “보호”사이에서 사회복지사의 윤리
|
|
|
클라이언트의 자기결정에 대해 예를 들어 설명해 보았다. 급변하는 시대의 흐름에 따라 사회복지현장도 이슈가 다양해지고 있다. 그럼에도 불구하고 불변의 요소 중 하나는 사회복지사와 클라이언트와 의상호적인 관계이다. 사회복지 현장
|
|
|
클라이언트의 자기결정이 무시되는 경우가 있다. 그러나 클라이언트의 자기결정은 위와 같은 필요 때문에 반드시 보장되어야 한다. 따라서 사회복지사는 이에 대한 현명한 판단을 내려야 할 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 장수미외, “사회복지실천
|
|
|
클라이언트의 장애 수준을 분석하고 진단하는 역할을 수행함으로서 궁극적으로 클라이언트의 자기결정권에 도움을 줄 수 있어야 하는 것이다.
다. 치료자 역할
사회복지사는 사회복지현장에서 치료자의 역할을 수행해야 할 때가 있다. 사회
|
|
|
자기 상황을 한 발짝 물러나서 멀리서 바라볼 수 있는 힘 그리고 문제해결에 대한 실마리를 찾을 수 있는 힘은 사회복지사의 충분한 공감과 더불어 원조 목적에 맞게 통제된 정서적 반응이 가져올 수 있는 결과물입니다.
Ⅳ참고문헌
사회복지
|
|
|
달장애인, 정신장애인인 경우 자기결정권을 침해해야 하는 경우가 발생할 수 있다.
예를 들면, 자신이 담당하는 클라이언트가 정서적으로 불안정한 시기에 자신의 의지로 삶을 마감하기를 원하는 경우 클라이언트가 스스로 결정한 사항이지
|
|
메뉴펼치기
