|
에 달할 지경에 이른 상황임에도 불구하고 혈통주의에 근거한 가족의 정형성 고수 및 혼외 출산에 대한 부정적 인식 또한 달라지지 않은 현실입니다. 이와 같이 임신과 출산, 양육과정에서 만나는 전문가들과의 부정적 상호작용은 미혼모 당
|
|
|
클라이언트의 자기 결정권의 제한과 지원의 이슈에 대한 자신의 의견을 기술해 보았다. 자기결정권의 기능적 향상을 위해서는 병리나 결함이 아닌 개인의 능력기반 향상에 목표를 두고 있다. 자기결정권(self-determination)의 일부 측면이 무능력
|
|
|
한 재평가가 필요하다는 것을 인식하게 될 것이다． 왜냐하면 클라이언트의 자기결정 권리를 제한하는 경우를 보면 자신이나 타인에게 위험이 있을 때 가능하다． 그래서 사회복지사는 콜린 부인이 머물?
|
|
|
클라이언트의 자기결정권, 비밀보장, 진실성 고수와 알권리, 그리고 제한된 자원의 공정한 분배와 관련하여 다양한 윤리적 고민을 야기합니다. 본 논문에서는 이러한 윤리적 쟁점들에 대해 자세히 살펴보고자 합니다.
클라이언트의 자기결
|
|
|
클라이언트 자신에게 부정적인 결과를 가져올 경우 그 결정을 그대로 존중해야 할 것인지 아니면 사회복지사의 전문적인 지식과 통찰력에 따라 클라이언트의 권리를 제한해야 할 것인지 갈등할 수 밖에 없다.
자기결정의 개념과 한계에 대해
|
|
|
클라이언트의 자율성과 존엄성을 유지하는 데 필수적이며, 그들의 삶의 질을 향상시키는 데 중요한 역할을 합니다. 그러나 때로는 클라이언트의 안전과 복지를 위해 자기 결정권이 제한될 필요가 있으며, 이러한 제한은 신중하게 이루어져야
|
|
|
로 긴급한 상황이나 제한된 자원 때문에 클라이언트의 자기결정권이 쉽게 무시되거나 축소될 위험이 있는데, 이런 점을 끊임없이 경계하고 개선해 나가야 한다고 보는 바다.
한가지 더 말해보잠연은, 자기결정권 확보는 클라이언트와 사회복
|
|
|
장애 등 자기결정권이 제한되는 클라이언트가 있을 수 있다. 그럼에도 불구하고 가능한 선에서 자기결정권을 행사할 수 있도록 지원하는 노력이 사회복지사에게 요구된다.
(2) 클라이언트와 자기결정과 관련된 사례
클라이언트의 자기결정에
|
|
|
클라이언트의 자기결정이 무시되는 경우가 있다. 그러나 클라이언트의 자기결정은 위와 같은 필요 때문에 반드시 보장되어야 한다. 따라서 사회복지사는 이에 대한 현명한 판단을 내려야 할 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 장수미외, “사회복지실천
|
|
|
클라이언트들의 상황을 조사해야 하는 것이다. 하지만 구체적인 조사를 하려고 노력할수록, 클라이언트들은 자신의 상황이나 개인사에 대해 노출해야 하며, 경제적인 상황이나 가족들과의 관계 등에 대해 다른 사람에게 공개하는 것이 이들
|
|
메뉴펼치기
