|
실험에서는 더욱더 정확한 측정을 위해 더 정밀하고 섬세한 실험을 해야 할 것 같다.
5. Reference
[1] 2018년도 2학년 1학기 화학실험노트
[2] ‘적정법을 이용한 아세트산 흡착량 계산’ 예비레포트
[3] 김경순, 2017, “BTB 일반화학”, pmd북스, page 117
|
|
|
실험이었지만 이와 같은 오차의 원인들을 줄여나가는 방향으로 실험한다면 오차율을 크게 줄일 수 있을 것이라 생각한다.
5. Reference
[1] 당도에 따른 삼투압 실험 예비레포트
[2] William L. Materton, <일반화학>, 사이플러스, 2010 1. Abstract
2
|
|
|
실험의 결과 각 농도용액들은 모두 온도가 달랐는데, 각 용액들의 점도를 계산하는 과정에서 그 각각의 다른 온도에서의 물의 물성값을 대입해 용액의 점도를 계산했어야했는데, 온도가 다른 물을 설정해 떨어지는 시간을 일일이 측정하는
|
|
|
되었을 것이라고 생각한다.
5. Reference
[1] 용해열 예비레포트
[2] MSDS (안전보건공단 화학물질정보)
[3] William L. Masterton, 화학교재연구회, 2014, 일반화학 제7판, 사이플러스, 244~261p 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
전자저울의 소수점 자리 측정불가능으로 인한 오차가 있다고 생각한다. 이번 단증류 실험 결과표에는 에탄올의 밀도를 소수점 넷째자리까지 구해 기입해야 했는데, 이번 단증류 실험에 사용된 전자저울은 소수점 둘째자리까지만 측정해주는
|
|
|
실험의 결과는 기존 이론적인 값의 경향성과 유사하지만 어느 정도 차이를 보였다. 이러한 오차를 만들어낸 원인들에 대해 생각해보도록 하자.
먼저 산소의 생성에 소요된 시간을 눈으로 측정한 것에 대한 부정확성이 있다. 이번 실험에서는
|
|
|
실험에서 모두 빈 튜브+시료의 질량이 빈 튜브의 질량보다 0.001g 더 작게 나오는 오차가 있었기 때문에 적산분포값 또한 (-) 값을 가진다. 이번 실험에서 시간이 지남에 따라 입자는 점점 가라앉아 피펫에서 빨아들인 용액에 포함된 의 입자양
|
|
|
실험에서 붕산()의 수득률은 47.46% = 0.4746, 염화나트륨()의 수득률은 142.38%=1.4238 이다. 수득률은 높을수록 좋은 것이지만 1보다 작은 값이어야 한다. 그러나 이번 실험의 결과 염화나트륨의 수득률이 1이 넘었기 때문에 실험 과정에서의 오차의
|
|
|
된다. 이로인해 온도가 높아지면 pH의 값은 더 작게 측정이 되기 때문에 이로 인한 오차도 생각해볼수 있을 것 같다.
5. Reference
[1] 인산의 적정과 완충 용액 실험 예비레포트 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
크기가 달라진 것이라고 생각한다.
5. Reference
[1] 전기도금 예비레포트
[2] MSDS (안전보건공단 화학물질정보)
[3] Wiliam L. Masterton, 마스터 톤의 일반화학, 2014, 사이플러스, page 123 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
메뉴펼치기
