|
변화가 이루어지는 가운데, 교토의정서는 향후 지속적 규제 압력과 구속력을 지니는 환경-경제 체제의 큰 틀로 작용할 전망이다. 이에 기업들은 자체적인 에너지 소비 감축 노력과 독점적 기술 확보는 물론, 배출권 거래 등 교토 메커니즘을
|
|
|
의정서의 합의내용
2.각국의 대응
(1)EU
(2)일본
(3)미국
(4)중국
3.한국에 미치는 영향
4.향후전망
(1)EU와의 대립
(2)형평성 측면
(3)실효성 측면
5.대응방안
(1)경영림 인정 산림의 확충
(2)신규조림 확대와 산림전용 억제
|
|
|
교토의정서
6. 세계 최고의 온실가스 증가율
7. 온실가스 규제는 국제적 흐름
8. 교토의정서는 전기요금의 아킬레스건
9. 방법
가. 전력
나. 철강
다. 정유
라. 현황
마. 온실가스 배출권의 거래
10. 부록
가. 우라늄
나. 신문기
|
|
|
탄소 기술투자 확대
• EU의‘탈동조화’현상
도입시 기대효과
• 정태적 효율성 : 비용효과적 온실가스 감축
• 동태적 효율성 : 기업의 기술개발 유인
• 국제적 위상제고 1. 배출권 거래제 개요
2. 배출권 거래제 법 및
|
|
|
변화협약과 한국의 대응”, 삼성경제연구소, 2001
기후변화에 관한 국제연합기본협약에 대한 교토의정서
나상린, “지구환경문제 대응을 위한 국내제도 재정비 방안”, 한국환경정책평가연구원, 1998
엘고어, “불편한 진실”, 2006
이서원, “
|
|
|
교토메커니즘
제2장 5절 기후변화협약과 한국
1. 한국의 현실
2. 한국의 대응 현황과 문제점 및 개선방안
제3장 1절 정부의 대응 현황
▣ 국가에너지기본계획
▣ 저탄소 녹색성장 기본법
제3장 2절 정부정책의 한계점
1. 에너지 저소비
|
|
|
교토메커니즘
제2장 5절 기후변화협약과 한국
1. 한국의 현실
2. 한국의 대응 현황과 문제점 및 개선방안
제3장 1절 정부의 대응 현황
▣ 국가에너지기본계획
▣ 저탄소 녹색성장 기본법
제3장 2절 정부정책의 한계점
1. 에너지 저소비
|
|
|
탄소 배출량에는 변화가 없는 것이다. 환경론자들은 지금 당장을 효과를 볼 수 있겠지만 장기적인 대책은 되지 못할 것이라고 하는 이유가 여기에 있다.
이를 해결하고자 한다면 교토의정서의 내용을 선진국에서 후진국으로 수출할 경우 그
|
|
|
변화협약 3차 총회에서 온실가스 감축율을 줄이는 등 자기의 책임을 회피하려고 하는 미국의 태도나 CO2등 온실가스 배출조차도 거래를 통해서 해결하고자 하는 선진국들의 입장들은 현재의 기후변화문제로 인한 피해를 더욱 가속화 시킬뿐
|
|
|
교토의정서 발효와 한국의 미래 (Kiss+Jinoo, 전용호 저, 2005)
나. LG화학 2006년 환경보고서
다. “한국 온실가스 감축 ‘미적’..남 욕할 처지 아니다.” (한겨레 신문, 2007.1.2)
라. Web pages
- 환경관리공단 : http://www.emc.or.kr/
- Naver 백과사전 : http://100.
|
|
메뉴펼치기
