|
변화협약 및 교토의정서 대응전략 연구」
신성휘(1997),「기후변화협약관련 선진국의 협상정책 결정요인 분석연구」에너지경제연구원
이송호(1997),「기후협약을 둘러싼 논의와 대책」 국회도서관
미즈호총합연구소(2003), 「세계경제 읽는 법
|
|
|
변화문제를 슬기롭게 풀어나가 지구의 환경과 국가의 경쟁력이라는 두 마리 토끼를 모두 잡을 수 있었으면 하는 바람이다.
Ⅵ. 참고문헌
김병수, “기후변화협약과 교토의정서에 대한 미국의 정책변화과정 연구 - 양면게임은유를 통한해석
|
|
|
배출하는만큼 그 나라에 나무를심어서 자신의 나라에서 나오는 CO2를 자체적으로 처리하도록 조치를 취하는것이 장기적으로 볼때도 아무런 손색이 없는 것으로 생각된다는 결론이 나왔지만, 현제 세계강대국인 미국이 CSLF에서 탄소격리를 강
|
|
|
교토의정서의 출범배경
1. 과학적 합의 : 지구 온난화 가속에 대한 경고의 확산
2. 정치적 측면 : 갈등의 핵인 미국의 변화 조짐
3. 시장의 측면 : 확대되는 온실가스 감축 관련 시장
4. 현재상황 및 논의점
II 본론
포스트 교토의정서의 내
|
|
|
변화협약이 있어서 탄소배출을 거래하고 탄소배출을 줄이자는 데에 합의가 되어 있지만 강제성이 없고 환경문제를 해결하기에 아직 미비하다. 그리고 개도국은 참여하지 않는 등의 문제가 있다. 그래서 이전과는 달리 세계적으로 지구온난
|
|
|
탄소중립 시나리오 문헌 비교분석 및 시사점\". 한국기후변화학회지, 13(5), 689-703.
- 이성현 (2022). \"온실가스감축인지예산제의 문제점과 개선 방향\". GRI연구논총, 2023년 기획호, 1-15.
- 허경선·오형나 (2022). \"탄소중립친화적 재정정책의 방향:
|
|
|
변화를 멈추기 위해 노력해야 할 것이다. 조림사업으로 잘 가꾸어진 숲 1ha는 탄산가스 16t을 흡수하고, 12t의 산소를 방출한다. 한 사람이 하루에 0.75㎏의 산소를 필요로 하므로 1ha의 숲은 44명이 숨 쉴 수 있는 산소를 공급해 주고 있는 셈이다.
|
|
|
교토의정서
조현재(2010) CO2 전쟁, 매일경제신문사
이병욱(2009) 환경경영, 에코리브로
이광렬(2010) 세계적 환경오염의 대사건들, 바른사
김재홍(2009) 환경 자원의 경제적 가치와 환경오염의 사회적 비용, 집문당
엔서니 기든스(2004) 기후변화의
|
|
|
교토의정서
조현재(2010) CO2 전쟁, 매일경제신문사
이병욱(2009) 환경경영, 에코리브로
이광렬(2010) 세계적 환경오염의 대사건들, 바른사
김재홍(2009) 환경 자원의 경제적 가치와 환경오염의 사회적 비용, 집문당
엔서니 기든스(2004) 기후변화의
|
|
|
불구하고 대량의 온실가스를 배출할 수밖에 없기에 고민이 많은 상황 1. 탄소중립 탄생배경
2. 탄소중립 개념
3. 탄소중립 역사
4. 탄소중립 해외상황
5. 탄소중립 국가별 전략
6. 탄소중립을 위한 분야별 전략
7. 결론
8. 참고자료
|
|
메뉴펼치기
