|
사례연구, 이화여자대학교 대학원 석사학위논문
◎ 유세경(1996), 매스 미디어와 현대정치, 서울 : 나남
◎ 이효성(1997), 대통령선거와 텔레비전 토론, 서울: 나남 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미디어선거의 의의
Ⅲ. 미디어선거의 역사
Ⅳ. 미디어선
|
|
|
탄핵은 임기중에 일어나는 일만을 다루므로 이번 탄핵과는 무관하다는 결론이다.
그리고 경제 파탄이나 국정혼란 등은, 정책 판단은 탄핵 심판의 대상에서 약간 벗어났다는 판단이다. 정책이나 제도 등의 결정의 설사 결과가 나쁘더라도 불
|
|
|
제도적 과제, ‘가짜뉴스와 언론 환경 개선방안’ 언론법학회 세미나 발제문. 2017. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 가짜뉴스란
2. 유튜브 상의 가짜뉴스 사례들
1) "신문·방송보다 유튜브" ... 가짜뉴스에 빠진 노인들
2) 유튜브와 가짜뉴스
3)
|
|
|
실제 적용에 있어서도 법의 예방 효과가 있기보다는 이혼시 유리한 여건 확보나 보복등 악용 가능성이 더 큰 만큼 커다란 인권 침해적 요소를 지니고 있으므로. 처벌 자체를 목적으로 하지 않은 채 인간의 성을 금전과 흥정의 대상으로 전락
|
|
|
사례
2. 간통죄의 위헌 여부 논란
1) 간통죄는 합헌이다.
2) 간통죄는 위헌이다.
3.간통죄는 존속시켜야 하는가
1)국가의 애정문제 개입은 옳은가
2) 가정 파탄 방지에 효과 있는가(간통죄 무서워 외도 안 하는가)
3) 성도덕 타락방
|
|
|
실제 적용에 있어서도 법의 예방 효과가 있기보다는 이혼시 유리한 여건 확보나 보복등 악용 가능성이 더 큰 만큼 커다란 인권 침해적 요소를 지니고 있으므로. 처벌 자체를 목적으로 하지 않은 채 인간의 성을 금전 흥정의 대상으로 전락시
|
|
|
탄핵의 의도보다는 경제적 동기에서 비롯되고 있다”며 “구속을 원칙으로 하던 과거와는 달리 가정을 파탄에 이르게 한 책임이 누구에게 있는지 등을 고려해 신중하게 처리하고 있다”고 말했다.
간통죄는 이혼소송이 진행되어야만 성립
|
|
|
탄핵사건과 더불어 국회권력의 도전을 받았으나 국민적정통성은 대통령을 지지했고 이로서 대통령은 국회에 대한 확고한 우위를 점령했다고 볼수도 있을 것이다. 참여정부가 표방하는 최대강령적인 민주주의를 이룩하기 위해서는 지금과
|
|
|
탄핵소추의결
- 긴급재정경제명령
② ························································· 심판의 대상 및 청구인의 주장요지
③ ··························
|
|
|
제도 변천
자주적 문화
사회상
고려 원 간섭기 (13C 말 ~ 14C 말)
민족의식의 고조
원 간섭기 연대표
고려에서 풍수지리설이 반영된 사례들
고려 후기 역사인식의 변화
고려 말기 (14C 말)
신진사대부 집권기 (여타 집권세력과의 비교)
사회
|
|
메뉴펼치기
