|
합리모형과 점증모형의 ① 특징을 비교하여 설명하고, ② 각 이론의 주요 비판(한계)에 대하여 설명하라(20점)
2) 정책평가에서의 ① 두 가지 타당성(내적, 외적타당성)의 개념을 설명하고, ② 내적 타당성 저해요인을 4가지 이상 예를 들어
|
|
|
쓰레기통모형을 통해 창의적이고 유연한 아이디어를 도출한 후, 합리모형을 적용해 이를 체계적으로 평가하고 실행할 수 있다. 또한, 조직은 환경의 복잡성에 따라 두 모형을 혼합하여 의사결정의 효율성과 창의성을 동시에 추구할 수 있다.
|
|
|
합리모형에서는 의사결정자가 명확히 정의되고, 그들의 역할과 권한이 체계적으로 구분된다. 참여자들은 전문성과 객관성을 바탕으로 의사결정에 기여하며, 개인적 이해관계나 정치적 고려는 배제되어야 한다. 반면 쓰레기통모형에서는 참
|
|
|
합리적 결정 노력을 회피하게 하는 이론적 무기를 제공하면서 보수주의를 심화시키며 환경변화에의 적응력을 떨어뜨린다.
⑥ 점증모형은 협상적 전략이기 때문에 가용자원이 넉넉할 때만 성공적일 수 있다는 것, 분석적 방법의 사용을 소홀
|
|
|
합리하다.
⑦ 개인수준의 의사결정을 설명하여 조직수준의 결정을 설명하지 못한다 0. 프롤로그
1. Geyskens의 만족이론
1) 만족이란
(1) 경제적 만족
(2) 사회적 만족
2. Simon, March 등 논리실증주의의 만족이론>
1) 만족모형이란
2)
|
|
|
점증모형은 정부라는 조직의 보수적인 성격과 일치되는 이론으로써 국가 시책이나 많은 사람에게 영향을 줄 수 있는 정책에 있어서 안정적으로 시행할 수 있기 때문에 가장 이상적인 것 같다. 1) 정책결정 모형들의 주요개념
2) 우리나라
|
|
|
탐색하고 개발합니다. 이 과정에서 창의성과 다양한 관점이 요구됩니다. 1. 서론: 복잡한 현실 속 정책 결정의 메커니즘 탐색
2. 본론
1. 합리모형(Rational Model)의 특징과 한계점
2. 쓰레기통모형(Garbage Can Model)의 특징과 한계점
|
|
|
두 모형 모두 의사결정 연구에서 중요한 의미를 가진다. 합리모형은 이상적이고 규범적인 지침을 제시하며, 쓰레기통모형은 현실의 불완전성과 복잡성을 설명한다. 나는 실제 조직의 의사결정은 이 두 가지 모형이 혼합된 형태로 나타난다고
|
|
|
적용 조직안정적·계획 중심 조직공공기관, 대학 등 복잡한 조직
한계점현실 적용 어려움, 과도한 이상주의전략적 운영 어려움, 예측 불가능성
Ⅲ. 결론
합리모형과 쓰레기통모형은 정책결정의 이상과 현실을 각각 대표하는 이론적 틀이다.
|
|
|
1항 행정개혁의 본질
제2항 행정개혁의 목표와 필요성
제3항 행정개혁의 접근 방법 - M.Weiss의 견해
※ 점증모형
※ 관리과학, 체제분석, 정책분석
※ 기획의 미래예측기법
※ 공 익(公 益)
※ 사회지표
※ 동기부여이론의 체계
|
|
메뉴펼치기
