|
개별금융기관의 경영상태 및 리스크관리 능력이 비슷한 수준의 은행이 국가신용등급에 따라 차등 평가되고 있음
* 국가신용등급이 우리나라보다 높은 일본계의 경우에는 은행별 경영지표가 국내은행에 미흡하거나 유사함에도 불구하고 신
|
|
|
신용분석이 차입신청자의 경제적 재무적 능력에 의존하여 이루어진다.
둘째, 차입자의 신용도는 차입금을 실제로 상환할 수 있는가는 차입자의 상환능력, 자본력(재산), 그리고 담보력에 의하여 직접적으로 평가된다. 차입자의 상환능력(capa
|
|
|
스닥등록 예정기업에 대한 One Stop 등록관련 서비스를 제공하고, 코스닥등록 제반비용의 할인·우대적용 등으로 신청업체의 편익을 도모하는 제도이다.
12) 기보라인
『신용정보이용 및 보호에 관한 법률』에 의거 기술평가·기술신용보증을
|
|
|
평가
회사채 및 기업어음
등급평가
회사채 및 기업어음
등급평가
기타
-증권사 ‘상장기업분석’ 책자출판
-신용카드거래조회
서비스
-정보서비스(KIS-LINE)
-개별기관모델 개발업무
-카드거래 조회서비스
-신용조회(NICE- TIPS)
-금융서비스(CD/AT
|
|
|
평가지표로서 신용등급에 관한 연구, 대한경영학회
◇ 이주영(2001), 실물옵션논리에 의한 벤처기업 평가, 서울대학교
◇ 이창원(2009), 중소벤처기업의 효율성 평가를 통한 지속가능성 분석, 한국로고스경영학회
◇ 조대홍(2003), 첨단 벤처기업
|
|
|
역할을 수행할 경우에 국가신용등급이 상향될 여지가 높다. 1. 국가신용등급의 정의
2. 신용등급의 유형과 평가 기준
3. S&P와 무디스의 신용등급 평가 방법
4. 국가신용등급의 변경 가능성
5. 국가신용등급 향상을 위한 방안
|
|
|
신용평가사 모두에서 등급을 상향조정받은만큼 이러한 낙인효과는 사라졌다고 볼 수 있다.
3. 주변국의 국가신용도
일본
과거 AAA등급을 받으며 세계최고의 신용도를 자랑했으나 2009년 무디스를 끝으로 AAA등급을 모두 박탈당했다. 이제는 3, 4
|
|
|
스, S&P와 SNP500 지수 비교>
ㅇ 세계 3대 신용평가사의 시장 점유율은 95%이라는 점은 투자 관점에서 굉장한 기회의 시장이라는 것을 뜻한다. 시장 점유율도 무디스가 40%, S&P 글로벌(스탠다드 앤드 플러스)이 40%, 피치 레이팅스가 15%이며 높은
|
|
|
평가가 어려워 신용파생상품 설계에 어려움이 많다.
또한 신용파생상품 시장 때문이 아니더라도 신용대출 관행을 정착, 발전시키는 지속적인 노력이 필요하다.
끝으로 예금보험기금의 입장에서는 신용리스크를 예금보험기금 외부영역으로
|
|
|
스크를 고려하는 이유를 “채무불이행 가능성의 최소화”, “평판위험 제거”, “담보가치 유지”, “차별화/가치창출”, “제도적 환경에 대한 대응” 순으로 지적하고 있는 것으로 나타났다.
물론 국내 금융기관들도 신용평가나 여신관리,
|
|
메뉴펼치기
