|
테러를 바라보는 구조적 관점
2.2 9.11 테러의 국면적 관점
2.3 미국의 전쟁발발에 대한 경제적 의도
2.4 미국의 전쟁발발에 대한 정치적 의도
2.5 공격과 그로 인한 이익
3. 911 테러 이후의 변화
3.1 문명권간의 갈등고조 : 반아랍 / 반이슬람 정서
|
|
|
테러조직의 구조
테러조직은 지속력 있는 조직의 생존성을 갖기 위해 일반적으로 동심원적 구조에 의해 형성되어 있으며, 원점 기준 외곽으로부터 적극적 우호조직, 수도적 지원조직, 직접적 지원조직, 행동조직 및 지도자조직으로 구성되어
|
|
|
테러대상의 대규모, 무차별 형태의 테러위협을 구별할 필요가 있다. 더욱이 WMD를 갖추거나 그 보유를 노리는 테러조직에 대한 문제는 어느 국가 -그러한 테러조직을 지지하는 국가라고 할지라도- 에게도 중대하고 급박한 위협을 구성할 수 있
|
|
|
테러조직에게 거액의 돈을 지불하였다고 한다. 하지만, 국제법상 테러조직과는 어떠한 협상도 해서는 안된다. 이 때, 사람의 목숨이 귀중하다는 윤리적 잣대를 적용하여 테러조직과의 협상이 정당화 될 수 있을까? 아니면 국제법이 더 우선시
|
|
|
테러리즘은 인력과 자원의 손실을 최
소화하면서 정치적 손실의 위험도 최소화하는 불가피한 전술일 수
도 있다.
다섯째, 인권탄압 억압적 폭력 모형은 일반적으로 정부관료 및 그
대리인으로 구성된 권력집단이 자국 국민들에게 행하는 폭
|
|
|
배경! 끊임없는 기아와 내전, 해적의 나라 ‘소말리아’
https://www.youtube.com/watch?v=d7wciTiCYxk
소말리아 에너지 자원 및 국제협력 현황
https://energy.mofa.go.kr/bbs/view.jsp?seq=6288&code=00010005&board_code_1=&board_code_2=&part=&page=1&item=&page_size=10&gubun=Y
|
|
|
a. 거래적 리더십(Transactonal Leadership)
b.변혁적 리더십
Ⅲ. 연구 모형 및 가설
A. 연구의 모형
B. 변수의 조작적 정의
1. 팀 리더의 자질
2. 조직 몰입
C. 연구의 가설
Ⅳ.연구조사 방법
A. 설문의 구성
B. 분석기법
Ⅴ.결과 분석 및 가설
|
|
|
유형
1. Weber
2. Peabody
C. Weber의 관료제 모형
1. Weber가 분석한 관료제의 주요 특성
D. 관료제의 순기능과 역기능
E. Weber의 관료제 모형에 대한 논쟁
1. 관료제 모형에 대한 논쟁
F. 관료제 모형과 교육조직 구조
1. 교육조직의 특수성
2.
|
|
|
vs NGO
3. 비영리조직과 환경
1) 정부 VS 비영리조직
2) 기업 VS 비영리조직
4. 비영리조직의 조직구조
1) 조직(인적자원의 구성)
2) 이사회
5. 비영리조직의 거버넌스
1) 비영리조직의 거버넌스 개념
2) 비영리조직 거버넌스의 모형
|
|
|
조직의 다층성과 복잡성 속에서도 업무의 효율성을 제고하기 위해 계통제도를 시행
· 계통제를 통해서 각 당, 정, 군 조직 및 부처의 의견 및 입장이 수렴됨.
(2) 정보력의 향상
· 지상 신호정보 수집기지 보유
· 영상 첩보위성 개발 가속화
·
|
|
메뉴펼치기
