|
TV선거토론(TV토론)의 정의
Ⅲ. TV선거토론(TV토론)의 유형
Ⅳ. TV선거토론(TV토론)의 중요성
Ⅴ. TV선거토론(TV토론)의 영향력
Ⅵ. TV선거토론(TV토론)의 쟁점
Ⅶ. TV선거토론(TV토론)의 지향 방향
Ⅷ. TV선거토론(TV토론)의 제언과 시사점
|
|
|
시사문제에 대한 논쟁과 토론의 포럼으로 기능하고, 여론형성의 새로운 지점이 되었다 (Collins et al).
우리사회에서도 공적토론은 주로 텔레비전에 의해 제공됨으로써 사회적인 영향력을 미치고 있다. TV선거토론은 민주주의의 핵심인 여론형
|
|
|
텔레비전 토론에 대해 학문적으로 조명할 필요성이 제기된다. 그동안 우리나라에서 텔레비전 토론에 대한 논의는 대선 TV토론에 관한 논의에 집중되어 왔을 뿐 정기적으로 토론공간을 제공하는 시사토론 장르는 학문적 관심의 대상에서 벗어
|
|
|
토론회가 공정성의 시비 없이 무난히 치러짐에 따라 정치인들의 거부감이 없다는 것도 좋은 조건이라고 할 수 있다. 따라서 후보자 텔레비전 합동토론회의 제도화와 더불어 후보자의 참여를 강제화하는 법 조항을 만들어 TV토론이 후보자에
|
|
|
설립: 새로운 독점구조 탄생은 자명” 2005.3 I. 머리말
II. 외주제작
III. 외주제작의 이로운 면
IV. 외주제작의 부정적인 면
V. 외주제작에 대한 전문가의 평가와 전망
VI. 외주제작에 대한 찬반 토론과 맺음말
VII. 참고문헌 및 사이트
|
|
|
연예화, 정치인의 탈렌트화
2. 제도권 미디어의 한계: 비제도권 미디어의 횡포 가능성
3. 선거방송연설토론위원회의 구성
4. 절대적 평등 대 상대적 평등
5. 정당의 기능, 역할 실종
Ⅹ. 미디어정치의 평가
?. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
TV토론을 통해 우리 시민사회가 추구하는 목표인 것만은 분명하다.
Ⅷ. 결론
텔레비전 선거 토론이 고비용 저효율 선거를 해소하고 우리나라 정치 상황을 한꺼번에 바꾼다고 믿는 것은 위험하며 텔레비전 선거 토론의 영향력을 평가절하 하는
|
|
|
텔레비전 노출도가 높은 사람은 시청 프로그램 목록의 수도 많았으며 자제력과 미뤄둔 만족과 같은 시청조절 능력이 낮은 것으로 나타났다.
참고문헌
방송위원회(1996), 가족의 TV 시청행태에 대한 조사보고서
신해진김진호(1996), 텔레비전 공
|
|
|
TV의 편성 전략이 이전과는 달라져야 한다는 것을 보여주고 있다. 따라서 장기간 고정된 편성 패턴을 전환하는 노력도 있어야 한다.
참고문헌
* 김영석 - 뉴미디어와 정보사회, 나남 / 1997
* 백선기 - 텔레비전 문화의 기호학, 커뮤니케이션 북스
|
|
|
설립: 새로운 독점구조 탄생은 자명” 2005.3 I. 머리말
II. 외주제작
III. 외주제작의 이로운 면
IV. 외주제작의 부정적인 면
V. 외주제작에 대한 전문가의 평가와 전망
VI. 외주제작에 대한 찬반 토론과 맺음말
VII. 참고문헌 및 사이트
|
|
메뉴펼치기
