|
시사토론 프로그램의 지향점은 협상을 위한 비판적 토론의 성격이 강하다고 할 수 있다. 즉 하나의 합의된 결론을 이끌어내기보다는 다양한 입장들을 제시함으로써, 시청자의 이해를 돕고 같이 고민하게 만드는 “문화적 포럼(cultural forum)”
|
|
|
시사토론서설이 대개 개인의 윤리문제나 국권문제를 추상적으로 토론한 것에 비해 짤막한 대화 속에서 하층 민중들의 일상생활의 목소리를 담아 통감정치가 시작되면서 직접적인 경제적 수탈체계 속으로 편입되어 경제가 파탄된 당대 현실
|
|
|
넘긴 속셈(의도)
3.추가 도발의 가능성은 있는가? 우리는 어떤 입장을 취해야 하는가?
4.추가 도발에 대한 우리의 대응 방안은 무엇인가?
SBS 시사토론, ‘북(北) 연평도 포격, 추가도발 가능성은?’이란 주제의 토론을 시청했다.
-느낀점
|
|
|
토론 진행 내내 말 몇 마디 못했다는 결과로 이어지기도 하였다. 현실적인 자료 면도 많이 부족했던 것도 한 몫 하였다.
이윤상 (한국 성폭력 상담소) : 여성의 입장에서 아주 뚜렷한 입장을 가진 듯 하였지만, 전체적인 주제에 관련하여서는
|
|
|
시사토론 프로그램의 문제점
1. 시사프로그램의 문제점
2. 해결방안
3. 토론프로그램의 문제점
4. 해결방안
(5) 생태학점 관점에서 본 토론·시사프로그램
1. 토론프로그램 - KBS1TV <생방송 심야토론>
2. 시사프로그램 - SBS <그것이 알고싶
|
|
|
시사토론 프로그램을 통해서 반대되는 양쪽의 입장을 모두 들어보거나, 직접 토론을 통해 다양한 사람들의 의견을 들어봄으로써 합리적이고 객관적으로 문제를 바라볼 수 있는 눈을 키울 수 있을 것이라 생각한다. 평소에도 토론 프로그램은
|
|
|
를 줄여야 하며 난민 수용을 위한 인프라를 구축해야 한다. 이들을 위한 경제적 지원은 적극적인 경제활동과 조세 납부로 이어져 앞으로 우리 사회가 겪을 경제문제를 해결해나가는데 일조할 것으로 기대된다. 난민에 대한 불확실한 혐오를
|
|
|
시사토론류의 토론 프로그램을 선호한다. 그러나 그 과정에서 항상 느끼는 것이지만, 사회학적 마인드가 무척 부족하다는 것이다. 어떠한 현안이 있을 때, 내가 우선적으로 고려하고 있는 가치는 무엇인가, 어떠한 사회학적 함의를 지니고 있
|
|
|
개인 면접
2) 집단 면접
3) 집단 토론식 면접
3. 면접에서의 질문 내용과 그 대처
1) 개인 신상에 관한 질문과 그 대처
2) 기업과 기업 업무에 관한 질문과 그 대처
3) 시사, 교양에 관한 질문과 그 대처
4. 면접의 평가
5. 시사상식
|
|
|
시사이슈‘복수미디어렙’찬반토론. 한국경제신문.
. 제 1장. 서론 ············································································································ 2
제
|
|
메뉴펼치기
