|
통일정책 평가
* 전경부 외(2002) / 현대 행정의 이해 / 서울: 대영문화사
* 정부혁신추진위원회(2002) / 정부산하기관의 효율적 관리체계 구축방안
* 편호범(2004) / 정부회계의 복식부기 및 발생주의 수용요인에 관한 연구 / 성균관대 대학원 박
|
|
|
통일한국과 다른 국가들간의 관계는 어떻게 설정되어야 할 것인지 의견을 내어 보십시오.
1) 물류 및 교통의 중심지역이 될 것이다.
2) 요충지의 역할을 할 것이다.
3) 미국과의 동반자 관계를 유지해야 할 것이다.
4) 일본과의 안보체제를
|
|
|
일본의 군사체제 변화에 대한 인식과 대응:군국주의 혹은 우경화 담론을 넘어서」『2003 한국국제정치학회 추계학술회의 발표논문집』(한국국제정치학회, 2003).
배정호「일본안보정책의 보수화와 대내외적 요인」『통일정책연구』제11권1호
|
|
|
일본의 대한반도 정책은 정치외교적으로는 남북한 등거리 외교를 구사하면서 7천만이 한 국가로 합쳐 막강한 영향력을 행사하게 될 ‘통일한국’의 출현보다는 ‘분단한국’이라는 현상유지의 틀 속에서 자국의 실익을 최대한 확보하려는
|
|
|
정책에 관한 연구, 국방대학교
변창구(2011) : 중국의 동아시아 전략과 동아시아공동체 구상, 한국동북아학회
송채규(2007) : 동아시아 다자간 안보협력체제 창설에 관한 연구, 국방대학교
정분도(2012) : 중국의 동아시아 진출현황 분석과 우리나
|
|
|
통일외교안보정책실. 2006
박순성,『北핵실험 이후, 우리는 어디에 서 있는가』, 프레시안. 2006
이상현,『전시작전통제권 환수의 안보적 영향』, 미래전략연구원, 2006
조성렬,『전시작전통제권 환수와 한미동맹의 미래』, 국제문제조사연구소.
|
|
|
일본과 대북정책에 관한 협력을 강화하는 한편, 중국과 러시아와의 관계증진을 통해 우리의 대북·통일정책에 대한 지지를 확대하는 데 노력을 했다. 그러나 부시 미행정부의 출범이후 대북정책을 둘러싸고 우리정부와 미국정부간에 이견이
|
|
|
통일코리아 보다는 안정된 분단 코리아를 선호할 가능성이 높다.
또한 미국의 MD전략을 자신들에 대한 위협의 일환으로 보는 중국의 입장에서 MD전략 최전방기지로 일본에 이어 한국이 지목 될 경우 중국의 대한반도 정책의 커다란 변화가 오
|
|
|
통일정책연구, 2000
- 박형중, 북한적 현상의 연구: 북한 사회주의건설의 정치경제학, 1994
- 신일철, 북한 주체철학의 비판적 분석, 사회발전연구소, 1987
- 이만우, 북한의 통일정책, 한국과 국제정치, 1987
- 이종석, 새로쓴 현대 북한의 이해, 역사
|
|
|
통일에 대한 지지를 얻는데 기초가 될 수 있다.
셋째, 북한의 대남 강경책에 대비하는 정책이 필요하다. 현재 대북정책은 통일의 전단계로서 북한을 평화적으로 유도한다는 연착륙에 그 목표를 두고 있다.
) 국회도서관 인터넷 싸이트, http://
|
|
메뉴펼치기
