|
시험을 하고 보정한다.
유효염소량( W/V % ) = a × f ××0.001773×100
a : 0.05 N 티오황산나트륨 용액의 소비량( ㎖ )
f : 0.05 N 티오황산나트륨 용액의 농도계수
V: 차아염소산나트륨 용액을 취한 양( ㎖ )
이밖에 실험외에 다른 방법으로, 이온전극법은
|
|
|
실험후 고찰
: 실험시 처음에 하중을 서서히 주지 못하여서인지 그래프 상에 구하고자 하였던 변형률, 인장강도, 파단응력 등이 명확하게 나타나지 못한점이 아쉬웠다. 또한 알루미늄이나 연강이 아닌 취성재료의 인장실험을 할 수 있으면 연
|
|
|
한마디로, 골재 내부의 수분 포함 상황을 알 수도 없으며, 골재 표면의 표면수의 제거 상태도 정확히 판단할 수 없었다. (굵은 골재실험과 동일한 오차의 원인으로 적었다.)
4-4) 표면건조 포화상태와 절대건조상태의 밀도의 관계
골재의 밀도
|
|
|
제어하며 증폭된 신호가 컬렉터(C; collector)로 흐르게 된다.
VOM : Volt Ohm Meter 직류 및 교류 전압(Volt)과 저항(Ohm, 옴) 값을 기본적으로 측정하는 장치
DMM : Digital Multi Meter 목적 및 배경
부품 및 사용기기
실험절차
결 론
용어설명
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 준실험적 평가방법의 의의 2. 준실험적 평가방법의 논리 3. 준실험적 평가방법의 내용 4. 준실험적 평가방법의 장점·단점 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 ================== 함께 제공되는 참고자료목록 ================== 참고자료1. 준실험
|
|
|
. 본론 1. 준실험적 평가방법의 의의 2. 준실험적 평가방법의 논리 3. 준실험적 평가방법의 내용 4. 준실험적 평가방법의 장점·단점 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 준실험 설계 2. 준실험적 방법의 논리와 약점 3. 준실험적 평가방법에 의한 정책평가
|
|
|
손실과 환경오염의 부가적인 피해 야기
내진성과 유연성이 큰 지수재 개발의 필요성(EF지수공법) 지중 매설 관로의 국내 현황
EF 지수공법의 개요
조인트 실재의 물성
EF 지수재 수밀실험
EF 지수재 인장시험
추후 연구계획
|
|
|
실험설계의 장단점
유사실험설계의 장·단점을 비교하면 다음 표와 같다.
장점
실제상황에서 이루어지므로 독립변수의 강도가 강하게 나타남
매우 복잡한 사회적 요인들이 작용하는 경우에 사용 가능
이론 검증이나 실제적 문제를 해결하는
|
|
|
후 비교설계에 플라시보 효과를 측정할 수 있는 한 집단을 추가로 배치하여 설계하는 것이다.
플라시보 효과가 강하게 나타날 것이라고 의심되는 실험 연구에서 많이 활용된다.
R1 → X → 01 (실험집단)
R2→ 02 (통제 집단)
R3 → Xp→O3 (플라시
|
|
|
된 가설을 현실 상황에서 검증 가능
광범위한 대상으로부터 자료수집이 가능함
실험설계에 비해 다양한 변수를 연구할 수 있음
인위적인 개입이 없고 매우 현실적임
발견적 지도 접근법이 가능함
단점
독립변수의 조작이 불가능하여 명확
|
|
메뉴펼치기
