|
실험진행 (3일째)
3일째
1. 캡핑한 표면에 비닐을 벗긴다.
2. 몰드를 해체하고 수조에 넣는다.
<수조에 넣은 몰드>
5. 압축강도실험
<7일째>
1번
34500kg/cm
2번
32000kg/cm
3번
29000kg/cm
1. 수조에 담겨있던 1번,2번,3번 몰드를 꺼내어 압축강도 실
|
|
|
배경과는 반대가 되는 결론이다.
마지막으로 구리와 알루미늄의 압축을 비교해 보면 알루미늄이 구리보다 더욱 압축이 잘 되지 않음을 알 수 있고, 실제 강도를 비교해 보면 이 사실을 알 수 있다.
6. 결론
실험은 비교적 간단하였으나 실험오
|
|
|
압축강도와 함수량의 변화 없이 다시 이겨 성형한 점성토의 1축 압축강도와 함수량의 변화 없이 다시 이겨 성형한 점성토의 1축 압축강도의 비, 즉 예민비를 구한다.
이 실험을 하기에 앞서 공시체를 만들었다. 큰 공시체, 작은 공시체를 만들
|
|
|
가 일정하다고 가정한 실험이므로 실제와 차이가 있다. 사실 실험을 정할 때에도 온도가 에서 로 구간 1에서 8까지 측정할 때 수시로 바뀌었음으로 이것을 일정한 온도라고 볼 수 없었다. 하지만 베르누이 법칙에 따라 시간에 따라 변화가 없
|
|
|
있었음을 의미한다.
역학적 에너지 보존 법칙을 나타내는 공식으로부터 도출해낸, h를 구하는 위의 공식에서
로 일정하므로 h값의 오차를 발생시키는 원인은 순간속도 임을 알 수 있다. 이는 위에서 말했듯이 공기와의 마찰 등 주어진 실험기
|
|
|
실험 결과 위쪽의 측정기에서는 9.5N, 아래쪽의 측정기에서는 8.5N이 나왔다.
③ C점을 기준으로 양쪽에 하중을 가하는 보에서 반력 구하기
<그림 17>
측정기에서의 반력은 9N이 나왔다.
4.3 고찰
- 이번 정역학 실험은 단순지지 보, 도르래, 모
|
|
|
실험 장비에 대한 정확한 이해를 하는 등, 결과적으로 오차요인을 줄인 정확한 실험을 할 수 있도록 해야겠다.
5.참고문헌
네이버지식백과(http://terms.naver.com/)
-쉽게 배우는 유체역학(4판)(흥릉과학출판사)
-http://www.autocontrol.co.kr/articles/articles_vi
|
|
|
실험에서 에너지가 보존되기란 너무나도 어렵다.
결론: 실에 매달린 추의 운동에너지와 위치에너지의 변화를 측정하여 추가 가지는 역학적 에너지가 보존되는 지를 확인하는 실험을 하였다. 측정의 오차, 중력 등 여러 가지의 오차로 인하여
|
|
|
bility를 재현할 수 있었기 때문에 비교적 양부의 데이터를 얻을 수 있었다고 판단된다.
또한, 28일 압축강도 실험결과로 32.91Mpa을 얻을 수 있었는데, 처음 설계기준강도인 29Mpa로 오차범위 ±0.03를 벗어났지만 설계강도의 목표치 보다 높은 강도
|
|
|
실험을 위해서는 사람이 많지 않은 실험실에서 실험을 해야할 것 같고 실험자도 조심을 해야 할 것 같다.
6. 참고문헌
Warren L. Mccabe/ 단위조작/ Mcgraw-hill Korea
p. 41 뉴튼 유체와 비뉴튼 유체
p. 46 레이놀즈수
p. 47 난류의 성질
유체역학의 이해 /
|
|
메뉴펼치기
