|
통합을 이룩한 강한 동북아의 중심국가가 되는 것은 불가능하지 않을 것이라 확신한다.
<참고문헌>
존 페퍼. 2005. 남한북한. Mosek Publishing Co.
유호열 외. 2005. 남북 화해와 민족통일. 을유문화사
정진위 김용호. 2003. 북한 남북한 관계 그리
|
|
|
통합은 남북한 주민이 더불어 살아가는 삶의 방식을 정착시켜 가는 과정을 뜻하는 것이다. 교육주체의 면에서는 과거의 정부 주도 방식에서 벗어나 정부와 민간이 긴밀하게 협력하는 형태를 지향한다. 즉 정부의 경우는 통일교육의 방향과
|
|
|
통일이 어떠한 결과를 초래하는지를 잘 보여 주고 있다. 따라
서 남북한의 경우에는 상호신뢰 구축을 통해 점진적인 통일을 추진하는 것이 필
수적이며, 감정적인 통일을 서둘러서는 안 된다는 교훈을 주고 있다. 예멘의 통일과 통합
I.
|
|
|
통일을 위한 남측의
\'연합제\'안과 북측의 \'낮은 단계의 연방제\'안은 후의 장에서 다를 것이다. 남북한 통합 형태 및 이론의 적용
I. 남북한 통합의 수준 및 형태
II. 정치통합이론의 남북한에의 적용
1. 수렴론
2. 기능주의 통합론
|
|
|
통합의 달성에 기여해야 한다. 그러나, 한편으로 통일 이후 안정을 위해 중앙집권제를 강화하는 것이 남북한 간의 경제적 편차를 감소하기 위한 중앙집권적 권력배분을 근간으로 제도화하는 것이 바람직하다는 의견도 제시되고 있다. 이에
|
|
|
통일과 북한의 제도개선에 관한 연구\", 『한국체대교양교육논문집』, 서울 : 한국체육대학교, 1999.
윤대규 외, \"동서독 사법제도통합과 남북한 사법제도통합에 관한 연구\", 『동북아연구』, 마산 : 경남대학교, 1998.
장명봉, \"대내외적 환경
|
|
|
통합사, 대한교과서, 1994
박이도, 유럽연합시대, 한국문화사, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ.유럽 통합의 이론적 고찰
1. 경제적 결정론
2. 정치적 결정론
3. 제도적 제약과 전략적 선택
Ⅲ. 유럽연합의 형성 과정
Ⅳ. 결론 - 유럽연
|
|
|
통합환경규제레짐
1) 규제환경(Context)
2) 규제구조(Regulatory framework)
3) 규제집행(Implementation)
3. 네덜란드 : ‘국가계획’과 ‘정부와 기업간 협상을 통한 협약’
1) 정책맥락
2) 규제구조(Regulatory framework)
3) 규제집행(Implementation)
4. 일본 : ‘
|
|
|
통합론
남북한 간에 적합한 통합 체제 모형의 설정과 이에 대한 남북한 체제의 적극적 수용 의사 및 발전 의지를 중시한다.
기능주의 통합론
남북한 간의 스포츠, 문화, 경제, 학문 등 비정치적 분야의 교류와 협력이 점차 정치적·군사적
|
|
|
통일 초기에 대응할 수 있는 제도적·재정적 방안 강구
통일독일이 경험한 경제통합의 충격이 우리에게 주는 교훈은 통일 이전 최대한 생산성격차를 해소하거나 생산성 격차를 해소하지 못할 경우 이를 완화할 수 있는 방안을 모색하는 것이
|
|
메뉴펼치기
