|
기본 원리 중 하나이다. 이를 통해 법은 지속 가능한 규범으로 작용하며, 법적 안정성과 예측 가능성을 제공한다.
입법의 추상성 원칙은 법이 지나치게 특정한 경우에만 국한되지 않고, 보다 폭넓고 일반적인 상황을 규율할 수 있도록 하는 것
|
|
|
I. 갑의 주장에 대한 비판
과제 지침:
어느해 국회는 A, B, C당 소속 의원들로 구성되어 있다. A당이 100석, B당이 153석, C당이 47석을 차지하고 있다. 대통령은 A당 소속으로 선거에 입후보하여 당선되어 대통령이 되었다. 국회에서 7월 1일 B당 의
|
|
|
레포트는 국회의원 B의 면책특권 여부에 대해 서술하였다.
II. 면책특권의 의의와 법적 성질
1. 면책특권의 의의
헌법 제45조에서 규정하는 국회의원의 면책특권은 국회의원이 국민의 대표자로서 국회 내에서 자유롭게 발언하고 표결할 수
|
|
|
레포트는 가상적 상황을 읽고, 대통령 A의 긴급명령이 헌법 위반되는 점을 근거를 들어 사안을 포섭하여 논하였다.
II. 본 론
1. 긴급명령의 실질적 요건에 의한 검토
1) 긴급명령을 발할 수 있는 상황인지 여부
대통령 A는 직권남용죄를 범하
|
|
|
레포트는 국무총리의 권한을 중심으로 자료를 정리하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 국무총리의 지위
현행 헌법상 국무총리는 대통령의 보좌기관으로서의 지위, 국무회의부의장으로서의 지위, 국무위원에 대하여 우월한 지위, 행정부 제2인자로서의
|
|
|
레포트는 법관의 독립에 대해 서술하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 법관의 독립
헌법 제101조 1항에 ｢사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다｣고 규정하고 있다. 사법권이란 민사․형사․행정소송과 선거소송 등 일체의
|
|
|
기본권이 침해된 경우에 최종적으로 그 권리를 구제받을 수 있도록 하는 헌법소원심판 제도를 새로 도입함으로써, 헌법재판소가 헌법 수호와 기본권 보장의 최후의 보루로써 기능과 역할을 수행하도록 하고 있다.
이 레포트는 위헌법률심판
|
|
|
기본권을 실현하는 기능을 수행한다. 또 입법부 및 행정부 역시 객관적인 법질서 유지의 기능을 수행한다.
- 중략 - 사법권의 한계에 관하여 논술하시기 바랍니다.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 사법권
2. 사법권의 한계
1) 통치행
|
|
|
레포트는 양원제와 단원제를 중심으로 서술하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 단원제
단원제는 의회가 하나인 경우로 대부분 대통령제를 의미한다. 대통령제는 권력의 엄격한 분립이 행해지고 권력기관 상호간의 독립이 보장되며 대통령이 독립하여
|
|
|
기본적으로 선거를 통해서 국민의 권력위임이 직접적으로 일어나지 않는 영역에서 존재하기 때문이다. 국정의 창조적 과제의 수행에 관한 권한은 큰 권력에 맡기고, 사법부의 기관조직을 유지하고 재판권의 적절한 행사를 위하여 필요한 한
|
|
메뉴펼치기
