|
위법한 직무집행행위로 인한 배상 책임의 성립요건
04 영조물의 하자로 인한 배상책임
05 손해배상책임의 청구권자와 책임자
06 손해배상의 청구권자
07 손해배상의 책임자
08 선택적 청구와 가해공무원의 책임
09 손해배상금의 청구절차
|
|
|
행위에 의한 권리침해도 가능한 것이다.
2. 검토
양 學說은 모두 경청할 만한 것이나, 침해의 형태로서의 위법과 부당, 침해의 대상으로서의 법률상 이익과 반사적 이익을 구별하는 立法過誤說이 타당하다고 본다. I. 의의 및 논점
II. 이
|
|
|
행위의 폐해를 막기 위해서 정부는 '독점 규제 및 공정 거래에 관한 법률'과 공정 거래나 경쟁을 촉진시키고 있다.
2) 어떤 기업이나 개인의 행위가 다른 기업이나 개인에게 이익이나 손실 을 주고도 대가를 받지 않는 '외부 효과'도 시장의 실
|
|
|
행위의 수인을 강요하는 경우에도 헌법상의 비례원칙은 준수되어야 하는 것이다.
주51) "주거지역내에 거주하는 사람이 '주거의 안녕과 생활환경을 보호받을 이익'은 단순한 반사적 이익이나 사실상의 이익이 아니라 바로 법률에 의하여 보호
|
|
|
통치 행위를 보좌할 수 있는 통치 구조 재편 작업을 시급히 착수할 시점이라고 생각한다. 21세기를 코앞에 두고서도 국정원과 검찰의 역할을 둘러싸고 언제까지 정치공방과 국력 낭비를 되풀이할 것인가. 빠른 대안이 나와야 할 것이다. I.
|
|
|
행위를 지속적으로 취하는 기업체에 대해서는 행정소송을 진행하거나 불매운동을 벌이는 등 보다 적극적인 행동도 필요하다.
이를 위해서는 국가기관과 시민들의 욕구, 기업체의 의지 간에 조율을 할 수 있는 주체가 필요하다. 국제기구, NGO
|
|
|
반사적 이익
- 법률이 특정인 또는 일반인에게 어떤 행위를 명하여 다른 특정인이나 일반인이 특정한 이익을 얻게 되는 것.
- 권리가 아니기 때문에 그 이익을 침해당한다고 해도 상대방에 대해 주장할 수 없음 1. 헌법상 생존권적 기본권
|
|
|
이익이 현재보다 제한될 수는 없다는 것이다. 즉, 디지털 시대라 하더라도 저작권자의 이익과 이용자의 이익이 균형을 이루어야 한다. 그러나 문제는 그 균형이며, 앞으로 더 연구되어야 할 과제이며, 여기서 우리가 주의해서 인식할 부분은
|
|
|
행위를 동시에 고려하면서 구성주의적 관점을
'신기능주의 통합이론'과 '국가중심적 접근'과 통합시키고 있는 지역통합이론(A.Wendt, J. Lewis 등)
(3) 다층적 통치모형과 초국가적 관계론: 초국가적 관계로서 '정책네트웍', '연계정치'에 의 통치
|
|
|
1) 올슨(M.Olson)의 특수이익집단
2) 올슨(M.Olson)의 이익집단
3) 이익갈등과 집단선택
4) 파벌(이익집단)원인 제거방법
2. 집단이론의 가정과 한계
1) 다원론, 엘리트론 및 조합론
2) 집단이론적 시각의 한계
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
