|
한국과 일본의 독도영유권 논쟁”, 한양대학교 출판부, 2005.
제성호, “동해 중간수역의 법적 성격과 독도 영유권의 훼손”, 중앙법학 vol.9 no.3, 중앙법학회, 2007.
김태기, “EEZ과 신한일어업협정을 둘러싼 한일양국외교에 대한 비교연구”, 2000
|
|
|
. 1. 독도 문제
1.1. 사실관계적 개요
1.2. 한국의 독도소유권 논지
1.3. 일본의 독도소유권 논지
1.4. 본인의 견해
2. 新한일 어업협정
2.1. 사실관계적 개요
2.2. 협정에 관한 긍정론
2.3. 협정에 관한 부정론
2.4. 본인의 소견
|
|
|
EEZ의 기점으로 잡으면 그것은 독도를 한국영토로 간주하는 것이고, 일본이 독도를 EEZ의 기점으로 잡으면 일본은 독도를 일본영토라고 주장하는 것과 같은 것이다.
그러므로 제2차 한일어업협정은 제1조에서 EFZ 협정을 맺지 않고 EEZ 잠정협정
|
|
|
일본이 태평양 쪽의 암석을 일본 EEZ 기선으로 잡은 것도 무효화되어, 간접적으로 한국 원양어업의 어장이 넓어져서 한국이 독도기선을 취한 것보다 울릉도기선을 취한 것이 총이익이 더 많다는 것 신한일 어업협정이란?
독도의 EEZ 기선
|
|
|
한일어업협정카페(다음)
한일어업협정 네이버 백과사전 한일어업협정
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. (구) 한일 어업 협정
1. (구) 한일 어업 협정 배경
2. (구) 한일 어업 협정의 쟁점&결과
Ⅲ. (신) 한일 어업 협정
1. (신) 한일 어업 협정
|
|
|
일본, 어업협정 교두보로 분쟁 확대 노려], 주간조선-2006.05.01. 1902호
◆ 헌법재판소 판례 <헌재 2001.03.21. 99헌마139등 헌재판례집 13-1,676>
◆ 웹싸이트
독도바다 지킴이 홈페이지 (http://dokdo.kcg.go.kr/index.asp)
독도본부 (http://www.dokdocenter.org/new/in
|
|
|
한일 어업 협정과 독도문제에 대하여는 앞으로도 계속 논의될 소지가 크다. 분명히 독도가 한국의 영토임에도 불구하고 일본이 습관적으로 독도를 침탈하려고 엿보는 것은 우리 국가의 경제력과 군사력을 포함해 국민성까지도 얕보고 있기
|
|
|
일본의 독도 영유권 주장의 부당성과 한국의 대응방안\",국제법논총 제11권, 세계국제법협회 한국본부,(2005.6),pp.18-21 참조.
9. 이장희, \"동해중간수역의 문제와 신한일어업협정의 개정방향\", 독도영유권위기연구, 백산서당,2003.8.p.1-11
10. 홍성
|
|
|
한일어업협정 한일어업협정(韓日漁業協定)은 대한민국과 일본 사이에 맺어진 어업에 관한 조약이다
5.독도가 한국 땅이라는 역사적, 지정학적, 국제법상의 증거, 근거
5-1.지정학적 증거, 근거
5-2.국제법상의 증거, 근거
5-3.역사적상의 14
|
|
|
투족 집중보도” 매일경제 2010.07.21 Ⅰ 일본의 영토분쟁 현황 •••••••••••• 4
Ⅱ 일본과 주변국간의 영토분쟁 양상 ••••••• 4
1. 한국과의 영토분쟁
|
|
메뉴펼치기
