|
한국영토 / 신용하 저
독도논쟁 / 김병렬 저
독도는 한국땅인가? / 독도역사찾기운동본부 [편]
독도의 민족영토사 연구 / 신용하 저
한국과 일본의 독도영유권 논쟁 / 신용하 [지음] 1. 독도의 가치
2. 정치적인 문제
1) 일본고유영토설의
|
|
|
2. 대한민국 임시정부의 외교활동
<3> 대한민국의 외교적 노력
1. 해방과 이승만 대통령 시기
2. 박정희 대통령 시기
1) 베트남전쟁과 한일협정
2) 북한의 도발과 한미동맹의 균열
Ⅳ 결론
Ⅴ 참고문헌
|
|
|
한국방송통신대학교출판문화원
- 문형구. 국제사회에서 일본을 고립시킨 두 개의 보고서. 미디어오늘, 2017년 6월 11일자. http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=137289 (검색일: 2022. 4. 30)
- 중앙일보. UN, 일본 위안부 배상 결의. 중앙일보, 2000
|
|
|
일본이 독도에 관심을 갖는 진짜 이유
Ⅴ. 한일어업협정과 독도영유권
Ⅵ. 일본 주장의 부당성 비판
1. 고유영토설 비판
1) 이론 및 권원상의 사실성 문제
2) 일본측 사료와의 부합성 문제
2. 편입?선점설 비판
1) ?도근
|
|
|
한국신문보도의 공정성에 관한 연구-한일어업협정보도를 중심으로- 1. 연구문제 제기
2. 연구목적
3. 이론적 배경
3-1. 이미지 이론
3-2. 보도 사진의 분석 이론 - 롤랑바르트의 사진의 의미 분석 이론
3-3. 선행연구
4. 연구문제
4-1.
|
|
|
한일어업협정의 구성과 법적 성격, 수산경영논집 제29권 2호
해양수산부(2002) - 자율관리어업 육성사업 지원추진계획 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 어업의 정의
Ⅲ. 어업의 현황
Ⅳ. 어업의 자유
Ⅴ. 어업권
Ⅵ. 자율관리어업
Ⅶ. 연근해어업
1.
|
|
|
일본측의 두 가지 안을 모두 거부했음.
o 한국국회에서 이동원 외무부장관은 \"독도문제는 분쟁문제가 아니어서 교환공문의 적용대상이 아니다\"고 답변했음.
(일본측)
o 일본 신문은 한일협정 조인 다음날인 1965년 6월22일 \"양국외상의 밀실회
|
|
|
협정에 의하여 해결된 것으로 볼 수 없고, 일본정부의 법적 책임이 남아있다.
3.사할린동포, 원폭피해자 문제도 한일청구권협정 대상에 포함되지 않았다.
4.한일협정 당시 한국정부는 일본정부가 강제동원의 법적 배상, 보상을 인정하지 않음
|
|
|
일본 제국의 전몰자와 전범들을 안치한 신사인데, 일본 정치인들의 참배에 대하여 대한민국을 포함한 아시아 제국들은 반대하고 있다. ●한일관계
●고대~18세기의 관계
●19세기~20세기 전반: 일본의 한반도 침략과 식민지배
●20
|
|
|
자리매김하고 있으나 일본정부의 책임있는 사죄와 보상의 촉구를 매진하여 하루라도 빨리 이들의 황혼의 삶에 대해서 우리사회가 최대한의 노력과 힘을 실어야 할 것이다. 1.의의
2.목적
3.법의 내용
5.법에 대한 문제점 및 개선점
|
|
메뉴펼치기
