|
특허청실무] 신규성 판단으로 창작성 판단
(ii) 만들어낸 것: cf. 발견
[발견: 번개의 전기적 성질에 대한 인식
발명: 이를 이용하여 피뢰침을 만드는 것]
(c) 창작의 고도성
[심사실무] 진보성 판단으로 고도성 판단
cf. 실용신안: 고안(자연법칙을
|
|
|
특허 심사 시 진보성을 인정받을 수 있으리라 생각한다.
참고문헌
- 정연덕(2018). 특허의 이해. 세창출판사
- 정연덕(2019). 저작권의 이해. 세창출판사
- 정상조·박준석(2015). 지적재산권법. 한국방송통신대학교출판문화원.
- 특허법 제30조 제1
|
|
|
법에 따라 그 취지를 기재토록하고 있다. 미생물 관련 발명의 특허출원시 기탁기관에 미생물의 특허기탁을 의무화함. 이는 특허법 시행령 제2조, 「미생물기탁기관지정 등에 관한 고시」에 의거함.
참고문헌
정상조 외. 지적재산권법. 한국
|
|
|
특허 부여를 금지해야 한다.
참고문헌
임병웅, 특허법 제5판, 한빛지적소유권센터, HB 통합법전
이성우, 특허법과 생명윤리기본법의 역할
특허청(1996), 발명과 특허, 서울 : 한진인쇄사
특허청(1992), 발명생활과 산업 재산권 제도, 서울 : 특허
|
|
|
특허권자는 특허권의 침해에 대하여 민사적 및 형사적 수단을 종합적으로 고려함으로써 특허권을 보호할 수 있어야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
정상조·박준석, 「지적재산권법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2015. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생명
|
|
|
지적재산권법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2015.
조명선, 「생명공학발명과 특허」, 특허청, 2005.
특허청, 「생명공학분야 특허심사기준」, 특허청, 2004. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생명공학 발명의 특성
2. 미생물 발명
(1) 미생물 발명의
|
|
|
특허권, 상표권 및 저작권을 인정하였다. 지적 산물인 무체물에 권리를 인정하려면 타당한 근거제시가 모색되어야 했다. 이러한 점에서 프랑스혁명 이후에 전개되었던 자연권사상은 무체재산권법이라는 독특한 영역으로 발전하는 데에 지대
|
|
|
부당이득반환청구권.hwp
2. 신용회복청구권.hwp
3. 제126조(권리침해에 대한 금지청구권 등).hwp
4. 제133조(특허의 무효심판).hwp
5. 지식재산권침해금지가처분.hwp
6. 지적재산권 침해에 대한 형사처벌의 타당성.hwp
7. 특허권침해죄.hwp
8. 특허법.hwp
|
|
|
법은 저작권으로 보호받고 있으며, 보호대상이 컴퓨터를 작동시키기 위한 저작물로 특허발명으로서의 컴퓨터관련발명의 핵심적인 부분에 해당되기 때문에 전통적인 저작권법과는 다른 측면이 있다.
Ⅵ. 결론
지금까지 지적재산권의 본질과
|
|
|
법
Ⅰ 의의
Ⅱ사이버스페이스의 위치와 규제
제3장 사이버스페이스라는 용어의 부적합성
제4장 법학의 대상으로서의 정보통신공간
Ⅰ 의의
Ⅱ 정보통신공간의 구성
Ⅲ 정보통신공간의 특성
제5장 정보통신공간에서 발생
|
|
메뉴펼치기
