|
특허제품을 만드는 것도 허용되지 않는다.
3. 침해소송의 단계
제 1 심 : Federai District Court(연방지구법원)
제 2 심 : CAFC(Court of Appeal Federal Circuit)
제 3 심 : Federal Supreme Court
국제무역위원회(Internationai Trade Commission : ITC)에 의한 특허권 보호 :
특허
|
|
|
출원번역문에 공통적으로 기재된 사항에 의하여 특허청구범위가 해석된다.
5. 間接侵害의 경우
특허발명의 전부를 실시하여야 특허발명의 보호범위에 속하는 것이 원칙이지만 이른바 간접침해의 경우에는 일부만의 실시라 할지라도 침해행
|
|
|
가 인정되지 아니하더라도 소송 전후를 막론하고 화해나 산업재산권심의위원회 등을 통한 조정을 시도할 가치가 있다.
(2) 특히 특허권 침해여부는 그 사실증명이 어려울 뿐 아니라 일반적으로 소송에 의한 분쟁해결에는 많은 시간과 비용 및
|
|
|
. I. 서 설
II. 특허권자가 취할 수 있는 조치
1. 민사상 구제조치
(1) 침해금지 등의 청구권
(2) 손해배상청구권
(3) 신용회복청구권
(4) 부당이득반환청구권
(5) 증거보전
2. 형사상 제재
(1) 침해죄
(2) 양벌규정
(3) 몰수 등
|
|
|
요건) !
조약
○
<출원중/원시적>조약 위반 ○
<특허후/후발적>조약위반×
○
×
○
특허전후구별!
기타
×
※국제특허출원 경우 고유의 특허취소무효사유(§212) ×
○
○
특허 후에만 !
※국방상 필요에 의하여 특허를 하지 않을 수도 있
|
|
|
도로 그 발명의 목적, 구성 및 효과를 기재하여야 하고, 그렇지 않은 경우 그 특허발명에 대한 명세서는 기재 불비로서 설령 특허등록이 되었다 하더라도 등록무효를 면할 수 없다.
3. 권리침해에 대한 금지청구권 등
특허권자 또는 전용실시
|
|
|
특허제도의 취지와도 맞지 않게 될 뿐만 아니라 이러한 특허권에 의해 제3자의 기술 실시를 제한하게 됨으로써 산업발전에 기여하고자 하는 특허제도의 목적에 오히려 반하기 때문이다.
-기본원칙
(1) 진보성 판단은 특허출원전에 당업자가
|
|
|
출원에 의해 후출원에 대해 적용 가능한 특허요건을 검토해보았다. 우리나라의 특허법은 동일한 발명에 대하여 하나의 특허권만을 인정하고 있고, 이러한 특허권에 있어 선출원주의를 취하고 있다. 또한 선출원주의의 적용을 명세서 및 도면
|
|
|
특허확인제도
1. 특허권과 관련된 벤처기업의 정의
특허권실용신안권 또는 의장권을 주된 부분으로 하여 사업화하거나, 특허출원실용신안등록출원 중인 기술로 심사청구 및 출원공개된 기술과 의장등록출원 중인 기술 중 출원공개된 기술로
|
|
|
출원을 기초로 국내우선권 주장을 할 수 없다(특허법 제55조 제1항 제5호). 따라서 선출원이 실용신 안등록출원일 경우에는 현실적으로 국내우선권 주장을 할 수 있는 기간은 3개월 정도로 단축되는 셈이다. 1. 특허요건
2. 특허출원절차
|
|
메뉴펼치기
