|
특허권자는 그 제품의 재판매를 제한할 권리가 없다. 최초의 구매자는 그 구매품을 사용할 권리뿐만 아니라 재판매할 권리도 동시에 갖고 있다고 하겠다.
Ⅵ. 특허침해소송과 이용저촉관계
1. 관련규정
1) 특허법 제98조(타인의 특허발명등과
|
|
|
균등론은 기술의 고도화에 따른 발명의 다양화와 특허명세서 표현상의 한계를 조정하기 위한 것으로 특허침해를 판단하기 위한 독특한 이론으로서 우리나라는 특허침해소송에서 직접 특허발명의 보호범위를 해석하여 특허 침해에 대한 판
|
|
|
동경고등재판소 소화58. 8. 16.(수위차 레지스터 연산회로)
2) 최고재 평성3. 3. 8. 선고(트리글리세라이드의 측정법)
2. 미국
1) 방법 및 물특허에서 불요부분을 결여한 경우 비침해로 본 경우
2) 양측이 주장하는 논리
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
특허침해 손해배상액 산정기준에 대한 이론적 논의
② BM 특허의 사용여부와 그 범위
③ 균등론
④ 무효항변의 허용 여부 ~ ⑦ 진보성이 없는 특허발명의 권리범위 해석
⑧ 마이크로소프트의 Eolas 특허침해와 그 시사점 1. 특허침해 손해배
|
|
|
침해행위를 조성한 물건(물건을 생산하는 방법의 발명인 경우에는 침해행위로 생긴 물건을 포함)의 폐기, 침해행위에 제공된 설비의 제거, 그 밖에 침해의 예방에 필요한 행위를 청구할 수 있다.
② 손해 배상 청구권 특허법 128
특허권자, 전
|
|
|
균등물로 간주한다. 균등론은 상대적 원칙으로 기본특허인 경우에는 균등물을 넓게, 개량특허는 균등물을 좁게 해석한다.
5. 특허법 조문에 의한 보호범위의 해석
〈특허법 제97조의 해석〉
특허법 제97조에는 "특허발명의 보호범위는 특허청
|
|
|
특허발명의 권리범위에 속하지 아니한다는 취지의 확인을 구하는 소극적 권리범위확인심판의 두 가지 유형으로 구분할 수 있다. 적극적 권리범위확인심판은 특허권자가 청구의 주체가 된다는 점에서 특허침해소송과 직접적으로 대응되는
|
|
|
특허 가능성
3) 판례 예시: 공지예외 및 진보성 관련
4) 소결론
(2) 甲이 만약 특허를 받았다면 자기와 유사한 사업을 하는 乙 기업에게 특허침해 소송과 권리범위확인심판을 청구할 수 있는지 설명하시오.
1) 특허권의 효력과 침해 판단 기
|
|
|
특허권을 기반으로 경쟁업체보다 우위에 서고자 하는 특허권자와 이로부터 벗어나려는 경쟁업체간 다양한 형태의 분쟁이 예상되고 있다. 따라서 사전준비 없이 인터넷사업을 시작하려는 국내의 기업인들은 디지털 공간의 권리침해소송에
|
|
|
경쟁업체에서 본인이 소유한 특허발명의 내용과 유사한 기술을 실시하고 있습니다. 이러한 경우 본인의 특허권에 대한 침해가 됩니까?
특허권자는 업으로서 그 특허발명을 실시할 권리를 독점한다(특허법 제94조). 또한 특허 발명의 보호범
|
|
메뉴펼치기
