|
특허의 사용은 허용되지 않을 것이다. 마찬가지로 특허제품을 사는 대신에 개인적인 사용을 위해서 특허제품을 만드는 것도 허용되지 않는다.
3. 침해소송의 단계
제 1 심 : Federai District Court(연방지구법원)
제 2 심 : CAFC(Court of Appeal Federal Circuit
|
|
|
특허법원의 제역할 찾기
위에서도 언급한 바와 같이, 특허침해소송 항소심 관할의 특허법원 이양문제는 과학기술 전문 법원인 특허법원의 설립 취지와도 부합할 뿐만 아니라, 이를 위한 여러 캠페인을 통하여 이미 과학기술계와 학계, 그리
|
|
|
특허소송연구, 특허법원 1999
△ 박희섭·김원호, 특허법원론, 세창 출판사
△ 사법연수원, 특허법, 2001
△ 이두형, 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
△ 이해영, 미국특허법 - 제도와 실무, 한빛지적소유권센터, 200
|
|
|
긍정설
긍정설은 진보성이 없는 특허발명에 대해 특허침해소송이나 권리범위확인심판에서 그 권리를 인정하지 않는다는 견해다. 그 근거로 특허법은 신규성이 없는 영역과 진보성이 없는 영역을 모두 만인이 자유롭게 사용할 수 있는 기술
|
|
|
특허법개설, 대광서림
김원준(2001) : 특허법, 박영사
강효경·박재현 : 상표와 웹을 통한 상표정보검색, 산업기술정보원
사법연수원(2001) : 특허법
생명공학분야 특허심사기준(2004) : 특허청
이두형 : 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지
|
|
|
특허법개설, 대광서림
송영식 외 2인(2005), 지적소유권법 제9판 상, 육법사
이상희, 돈방석 대학생 발명과 창업으로 뛴다, 우성 지도 출판, 이상희
이처영(2001), 생명공학 특허전략, 대광서림
이두형, 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지
|
|
|
특허명세서 표현상의 한계를 조정하기 위한 것으로 특허침해를 판단하기 위한 독특한 이론으로서 우리나라는 특허침해소송에서 직접 특허발명의 보호범위를 해석하여 특허 침해에 대한 판단을 하기도 하며, 특허심판제도 하에서의 권리범
|
|
|
수 있다. 이 경우 침해설비 등의 소유권이 침해자가 아닌 제3자에게 있는 경우에는 이 부분 가처분은 처분권이 없는 자를 상대로 한 것으로서 기각되어야 할 것이나, 원고로서는 그 제3자를 상대로 아울러 특허권침해금지청구소송을 제기한
|
|
|
특허침해소송에 관한 분쟁기사
2. LG·마쓰시타 PDP 특허분쟁, 국내 수입판매 중지로「맞대응」
3. “술병 깨지고 키보드 없어지고…” 못 믿을 택배회사
4. 이베이,「즉시 구매」특허 재심서 승리
5. 돈만 꿀꺽하는 온라인쇼핑몰 '간스'
|
|
|
특허권과 관련한 분쟁사례
(1) 사건의 배경 및 개요
1999년 10월 21일 세계 최대의 인터넷 서점 아마존(amazon.com)이 세계 최대의 현실 서점 반스 앤드 노블(B&N)을 상대로 특허침해소송을 냈다. 아마존은 B&N이 온라인 상에서 물건을 사는 절차를 간
|
|
메뉴펼치기
