|
소모량을 20% 정도 줄여 배터리를 오래 쓸 수 있게 해 주는 기술을 도용하였음을 시인하고 비공개를 전제로 로열티를 지불하였다(7).
이처럼 아이폰이 등장한 이래 애플은 여러 기업들로부터 수많은 특허침해소송의 표적이 돼 왔다. 세계 휴대
|
|
|
특허소송연구, 특허법원
국제특허 연수원(1991) : 발명생활
김준학(2001) : 인터넷 시대의 특허출원, 학술지논문, 국회도서관, 특허청
이두형 : 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
한국발명특허협회(1994) : 발명인의
|
|
|
특허청구범위 해석에 관한 연구, 충남대학교, 2010
김종찬, 특허침해에서의 특허청구범위 해석에 관한 연구, 충남대학교, 2009
송경석, 특허침해소송에 있어서 특허청구범위해석에 관한 연구, 연세대학교, 2002
안대진, 특허법상 청구범위해석에
|
|
|
특허법개설, 대광서림
김원준(2001) : 특허법, 박영사
강효경·박재현 : 상표와 웹을 통한 상표정보검색, 산업기술정보원
사법연수원(2001) : 특허법
생명공학분야 특허심사기준(2004) : 특허청
이두형 : 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지
|
|
|
특허법개설, 대광서림
송영식 외 2인(2005), 지적소유권법 제9판 상, 육법사
이상희, 돈방석 대학생 발명과 창업으로 뛴다, 우성 지도 출판, 이상희
이처영(2001), 생명공학 특허전략, 대광서림
이두형, 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지
|
|
|
될 뿐이다.
2. 문제점
ㅇ 권리자를 최종적으로 만족시키지 못하는 중도반단적인 판단에 불과하여 과연 확인의 이익이 있는 여부에 대한 의문
ㅇ 특허침해소송의 중요한 증거자료에 지나지 않는 권리범위확인심판을 얻기 위하여 특허심판원→
|
|
|
특허명세서 표현상의 한계를 조정하기 위한 것으로 특허침해를 판단하기 위한 독특한 이론으로서 우리나라는 특허침해소송에서 직접 특허발명의 보호범위를 해석하여 특허 침해에 대한 판단을 하기도 하며, 특허심판제도 하에서의 권리범
|
|
|
선고한 AT&T 사건 판결 AT&T Corp. v. Excel Communications, Inc., 50 USPQ 2d 1447이다. 이 사건은 특허침해소송으로서, AT&T의 특허는, 장거리전화를 걸 때 수학적 알고리즘을 이용하여 그 전화를 건 사람이 가입하고 있는 장거리전화회사와 그 때 사용한 장거
|
|
|
할 수 있다. 이 경우 침해설비 등의 소유권이 침해자가 아닌 제3자에게 있는 경우에는 이 부분 가처분은 처분권이 없는 자를 상대로 한 것으로서 기각되어야 할 것이나, 원고로서는 그 제3자를 상대로 아울러 특허권침해금지청구소송을 제기
|
|
|
소송대리 업무이다. 변리사법에 의하면 변리사는 법원에서의 특허와 관련된 소송대리는 제한없이 할 수 있는 것으로 되어 있다. 그렇지만 실제 특허청 심결에 대한 취소소송대리는 하고 있으나, 특허침해소송에서는 소송대리를 인정할 것인
|
|
메뉴펼치기
