|
티브 부여(incentive compatibility)
13. 내부 통제(internal compliance)
14. 외부 통제(external compliance)
Ⅱ. 신용평가기관
1. Cantor and Packer(1997)
2. Machauer and Weber(1998)
3. Foglia, Laviola and Reedtz(1998)
4. Thomas(1999)
Ⅲ. 기업신용평가
1. 신용위험 평가
1) 평가
|
|
|
타내고 있다.
□ 그러나 최근의 메디슨(주)의 사례와 같이 투기등급내에서의 신용평가등급조정이 원활하지 못하여 투기등급내에서의 등급조정 촉진 필요
투기등급내 신용평가등급조정을 촉진하기 위하여 채권발행회사 부도시 동 업체에 대
|
|
|
신용평가시스템의 분석 패턴 구현, 서강대학교
송환주(2007), 기업신용평가시스템의 부실예측모형 활용에 관한 연구, 연세대학교
이동걸 외 1명(2001), 기업신용위험의 현황과 과제, 한국금융연구원
임흥순(2009), 금융기관의 기업신용평가에 관
|
|
|
기초하여 가장 예측 가능한 기간내(통상 1년) 부도가 발생할 위험을 평가(point-in-time process)
― 현재 국제적으로 신용평가를 실시하고 있는 기관으로는 S&P, Moody\'s, Fitch IBCA 등과 같은 민간 신용평가기관과 수출보험기구 등이 있다.
ㅇ 신용등급
|
|
|
신용도 등에 따라 적정하게 산정되어야 하므로 일정한 기준에 의하여 산출된 한도금액 범위안에서 보증금액이 결정된다.
참고문헌
김길정, 기업의 신용평가방법에 관한 실증적 연구, 고려대학교, 1988
김연구, 기업신용평가시스템의 분석 패
|
|
|
신용도에 대한 관심이 한층 높아지면서 최근 그 평가방식에 대한 연구가 활발해지고 있다. 현재 국가 신용도 평가기관의 평가방식 중 세계적으로 가장 널리 채택되고 있는 방식은 체크리스트 평가기법이라고 할 수 있다. 체크리스트 평가기
|
|
|
구된다. 또한, 기존의 국가 신용도 평가방식은 대체로 정기 평가체제를 취하고 있어 국가 신용도를 신속히 반영하지 못하는 한계를 지니고 있다. 이에 따라 평가기법의 객관성 및 효율성을 고려한 상시 평가체제가 필요하며, 기존의 국가 신
|
|
|
신용등급이 거의 없다는 문제점을 지적하였으며, 일부 은행은 외부신용등급이 주로 북미 또는 영국의 기업에 집중되어 있다고 지적하였다.
Ⅴ. 신용등급평가의 활용
기업에 대한 신용평가 등급결정은 거래기업에 대한 다음과 같은 신용정책
|
|
|
신용등급이 거의 없다는 문제점을 지적하였으며, 일부 은행은 외부신용등급이 주로 북미 또는 영국의 기업에 집중되어 있다고 지적하였다.
Ⅴ. 은행 신용평가시스템의 신용등급
일반적으로 신용평가시스템의 신용등급은 借主 信用等級(Borrow
|
|
|
신용평가의 실증적 연구 : 기업체 종합평가표를 중심으로, 한양대학교
김주영 외 1명(2008), 국내 은행의 신용평가모형에 관한 사례 연구, The Korean data analysis society
류석일(2012), 개인 신용평가 제도 현황 및 개선방안, 한국소비자원
이정권(2005),
|
|
메뉴펼치기
