|
패권국가의 각축지라고 할 수 있다. 역사적으로 중국은 19세기까지 동아시아의 패권국가이자 종주국이었다. I. 동아시아는 EU와 같이 될 수 없다! - 두 지역을 지배하는 상이한 국제관계이론 …………… 1
II. 동아시아의 통합을 가로막는
|
|
|
및 어려움 증대
2. 다양한 안보문제에 관한 미국-유럽간의 협력 필요성 증대
3. 유럽의 영향력 증대와 일본, 중국의 외교역량 강화 모색
4. 유로 참가국과의 국제통화외교 혼란 가능성
5. 미국의 패권적 국제질서 형성의 딜레마
|
|
|
패권론과 같은 주장으로써 별 다른 설명이 필요없이 역사가 말해주고 있다고 생각되며 태평성대에 국가가 번성한다는 당연한 논리라고 생각된다. (이런 당연한 원리를 어째서 나는 생각하지 못했을까. 위대한 이론 의 원리중에는 침으로 당
|
|
|
확산에 따르는 경제블록간의 경쟁 혹은 갈등 구조에서 한국 경제의 이득을 확보할 수 있는 대응 전략이 모색되어야 할 것이다. 1. 서론
2. 유럽 경제 통합의 역사
3. 유럽과 세계의 관계와 이론
4. 유럽 통합과 우리의 대응 방안
|
|
|
이론을 적용하여 최근 사드 배치 국면의 한중관계는 북한 핵·미사일 위협이 증대 되고 미중간의 패권경쟁이 충돌되는 위기국면으로 분석해 볼 수 있으나 케네스 월츠의 신현실주의 이론에 따르면 무정부 상태의 국제체제 속에서도 일정한
|
|
|
안정된 국가로 이라크를 정치경제적으로 되살려놓고 있는 것을 봐도 미국이 내건 전쟁목적과 합치하고 있다. 일부 진보론자들이 말하는 바이지만, 이라크 전쟁은 결코 미국이 석유를 탐하여 치른 전쟁이 아닌 것이다.
이와 관련하여 한 가지
|
|
|
이론적으로 생각하기
1. 재미있는 국제적 사건이 발생하고 있는 어느 한 지역을 선택해서 그 사건을 4개의 분석수준에서 각각 설명해 보라? 서로 다른 수준에서의 설명들이 사건의 다양한 측면들에 대한 통찰력을 제공하고 있는가?
2. 과거 식
|
|
|
이론적으로 생각하기
1. 재미있는 국제적 사건이 발생하고 있는 어느 한 지역을 선택해서 그 사건을 4개의 분석수준에서 각각 설명해 보라? 서로 다른 수준에서의 설명들이 사건의 다양한 측면들에 대한 통찰력을 제공하고 있는가?
2. 과거 식
|
|
|
안정적인 체 제로 묘사될 수 있었다.
- 두 개의 갈등이란, ① 소련 블록과 미국 블록간의 냉전을 통한 군사적 대립과, ② 제3세 계와 산업국가들 간의 경제적이면서도 정치적인 ‘남북’ 갈등이다.
- 그러나 그 이후 30년간 이 안정된 체제는 최
|
|
|
이론으로 유도하고 국가간의 불평등과 착취와 같은 문제를 제기하였다는 면에서 그 공헌한 바가 크다고 할 수 있다. 그러나 전쟁을 단지 제국주의를 유지하기 위한 자본주의 선진국의 지배수단, 즉 경제의 안정성을 유지하기 위한 도구로 파
|
|
메뉴펼치기
