|
패권국은 협박과 보상을 통해 다른 국가들의 통상정책을 자유화시키는 역할을 담당할 수 있다는 점을 제시한다(Kindleberger, 1973; Gilpin, 1975, 1987; Krasner, 1976). 위에서 서술한 2단계 게임을 예로 들면 패권국이 자국의 군사력이나 경제력을 행사할
|
|
|
하고 있으며 탈냉전의 도래로 국제정치경제에서의 한국이 취할수 있는 선택폭을 확대시키고 있다. 시기에 따른 국제경제관계의 변화
패권안정이론의 기본내용
패권안정이론에 대한 반론
패권안정이론에서의 재반론
결론
|
|
|
이론이 중위국들의 행동을 설명하지 못하고, 따라서 극히 일부의 큰 전쟁을 제외한 역사상의 대다수 전쟁을 설명하지 못한다는 점 패권안정이론
1. 머리 말
2. 패권안정이론의 내용
3. 패권안정 이론의 비판
4. 결 론
상호 의존론
1.
|
|
|
힘의 논리로 설명한 현실주의는 그 한계점을 극복하기 위해 국가간의 상호의존이 심화되는 현상을 설명해야만 했다. 패권안정이론은 기존 현실주의가 잘 설명하지 못했던 국제협력을 ‘패권적 힘’이라는 개념을 통해 설명한다.
|
|
|
패권안정이론’등 다양한 이론을 분석의 틀로 사용하여 연구
심지어 중국 위협론이 생기는 인식론적 전개과정 연구까지 이와 관련한 연구는 광범위하게 끊임없이 지속되어오고 있음
중국 위협론에 관한 연구 고찰
선행된 연구들에 이
|
|
|
이론 (국제협력 이론) 여기서 \'국제레짐 이론\'이란 \'국제제도 이론\' 혹은 \'국제협력 이론\'이라고 보아도 무방하며 이는 신자유주의 이론의 다른 이름이라고 볼 수 있다.
1) 패권안정이론
2) 신자유주의적 제도이론
① 신자유주의 제도이론:
|
|
|
국은 그럴만한 국력과 시장을 갖추고 있다.
그러나 그것을 미국이 지켜만 볼까 하는 의문이 발생한다.
현재 미국은 중국을 인정하고 있는 추세로 가고 있다고 본다. 그도 그럴 것이 미국과 아시아는 너무 먼데다 아시아까지 많은 비용을 지출
|
|
|
패권의 쇠퇴와 이것의 국제적 영향에 대한 논란을 중심으로 촉발
- 신현실주의 국제정치(경제)이론에 따르면, 패권국의 존재가 국제(경제)질서의 안정에 매 우 중요한 역할
(1) 패권안정이론
- 미국의 쇠퇴는 전후에 수립된 다자적 국제(경제)
|
|
|
이론의 핵심과 이에 대한 비판
3. 패권안정이론의 핵심과 이에 대한 비판
4. 신자유주의(신자유주의적 제도주의)의 핵심과 이에 대한 비판
5. 국제정치경제 이론의 기본시각 3가지 비교
6. 외교정책 결정이론들에서 합리적 행위자 모델과 관료
|
|
|
이론의 핵심과 이에 대한 비판
3. 패권안정이론의 핵심과 이에 대한 비판
4. 신자유주의(신자유주의적 제도주의)의 핵심과 이에 대한 비판
5. 국제정치경제 이론의 기본시각 3가지 비교
6. 외교정책 결정이론들에서 합리적 행위자 모델
|
|
메뉴펼치기
