|
전략과 군사혁신 연구, 충북대학교
김정우(2006), 제2기 부시정권의 동아시아 전략을 본다, 국제문제사국제문제연구소
서재정(2003), 부시독트린과 미국 일극패권체제 : 양대전쟁, 대량살상무기, 반테러전쟁, 참여연대
이수훈(2004), 제2기 부시행
|
|
|
패권전략에 대한 대응방안
아·태 지역에서 패권국가의 등장을 미연에 방지하고 미군이 지속적으로 주둔하여 정치적인 영향력을 행사하고 있다. 미국의 패권정책은 우리에게 도움이 되는 면도 있다. 세계 각 국에서 지역강국들이 발호하는
|
|
|
패권주의 이대로 갈 것인가, 이채
○ 저자: 한용섭, 이라크전쟁과 미국의 군사 전략 변화, 논문
○ 저자: 김태효, 이라크전쟁의 현황과 전망, 논문
○ 조지 소로스, 미국 패권주의의 거품, 세종연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이라크전쟁과 미국의 패
|
|
|
패권 확대 전략을 지속적으로 강화시키고 있는 것을 알 수 있다. 미국은 최근 들어 재정적자와 무역적자가 동시에 발생하는 쌍둥이 적자로 극심한 경제 침체를 겪고 있음에도 군비확장을 멈추지 않고 있다. 이러한 미국의 태도에 대해 민주당
|
|
|
패권전략
Ⅳ. 부시정부의 세계패권전략
Ⅴ. 미국의 세계패권의 지위와 중국의 위협
Ⅵ. 미국의 세계패권전략에 대한 향후 과제
1. 반전평화운동의 전개
2. 남북관계 개선과 대북포용정책의 지속을 위한 노력
3. 냉전수구세력의 집권
|
|
|
패권전략이 한국 안보에 미치는 영향 - 미어셰이머의 공격적 현실주의 이론을 중심으로 -, 한국군사학회, 군사논단 101:171.
배현우(2014), G2 시대 중국의 동아시아 안보전략에 관한 연구 -공격적 현실주의 관점으로 조망한 중국의 동아시아 패권
|
|
|
패권전략
냉전이후 단계적으로 강화되어 온 미국의 비확산, 반확산 전략은 2001년 부시행정부의 출현과 9.11 테러를 계기로 극단적인 양상으로 발전하였다.
2001년 5.9 한국을 방문한 아미티지 국무부 부장관은 부시행정부의 세계 전략을 전략
|
|
|
패권경쟁을 하기보다는 평화공존을 앞세우며 중국의 위협에 대응할 논리를 갖춰야 한다. 남북공조와 한일, 한중관계를 하나의 역사인식 속에서 고민해볼 새로운 틀이 필요한 것이다. 중국은 확실히 잘못된 길을 가고 있고, 세계의 학계에서
|
|
|
전략 제11권 3호, 2005
▣ 결론
한국의 지정학적 특수성과 동북아 국제관계의 전망에 대해서는 쉽게 추론할 수 없다. 그나마 1945년 이후의 동북아 국제관계를 요약해 보면, 세력균형자로써의 미국의 역할, 미 중을 축으로 한 패권대결의 가능성,
|
|
|
전략』, 세종연구소
김한규, 2000, ‘전통시대 중국중심의 동아시아 세계질서’, 『역사비평』, 봄호, 역사연구소
박경서, 2003,『국제정치경제론』, 서울: 박영사
이상만, 2001,“동북아의 신냉전과 중국의 반패권 전략: 세계체제론적 시각으로
|
|
메뉴펼치기
