|
분석
1. 개요
2-1. 추정 손익계산서 (단위 : 억 원)
2-2. 추정 대차대조표 (단위 : 억 원)
3. 프로젝트의 예상 현금흐름
4. 프로젝트의 타당성 평가
5. 시나리오 분석
6. 민감도 분석
7. 손익분기점분석과 영업 레버리지
8. 결론
|
|
|
현금흐름을 적절한 할인율로 할인하여 현가로 나타내어서 투자결정에 이용하는 기법
② 투자안의 의사결정
- 독립적인 투자안: NPV가 0보다 큰 경우 모두 투자가치가 있는 것으로 평가
- 상호배타적 투자안: NPV가 가장 큰 투자안 채택
③ 장
|
|
|
현금흐름을 적절한 할인율로 할인하여 현가로 나타내어서 투자결정에 이용하는 기법
② 투자안의 의사결정
- 독립적인 투자안: NPV가 0보다 큰 경우 모두 투자가치가 있는 것으로 평가
- 상호배타적 투자안: NPV가 가장 큰 투자안 채택
④
|
|
|
현금흐름률
동부화재해상보험(%)
엘아이지손해보험(%)
동종업계평균(%)
2011
2.90
7.52
-
2010
6.53
6.76
-
2009
-0.70
6.72
-
->기업의 현금 수익 창출력을 측정할 수 있는 잉여현금흐름률은 동부화재해상보험은 2009년 -0.70%를 기록으로 시작하여 현재는
|
|
|
현금이익 만을 추출한 것이기 때문에, 본업의 경쟁력이나 수익력을 측정하는 지표로써 활용되고 있으며, 때로 현금흐름을 대신하는 지표로써 활용되기도 한다. EV/EBITDA는 주식시장에 평가되는 기업의 가치가 기업이 벌어들이는 현금수익의
|
|
|
가치(현금흐름)가 무시(-)
4. 평가기준이 주관적(+-)
평균이익률법 예제
자본회수기간법
자본회수기간 : 초기투자액이 회수되는 데 소요되는 기간(년)
독립적인 투자안
자본회수기간이 목표회수기간보다 짧은 투자안은 모두 채택,
자본회수기
|
|
|
현금흐름률
제일은행(%)
국민은행(%)
동종업계평균(%)
2011
2.90
7.52
-
2010
4.53
4.74
-
2009
-0.70
4.72
-
->기업의 현금 수익 창출력을 측정할 수 있는 잉여현금흐름률은 제일은행은 2009년 -0.70%를 기록으로 시작하여 현재는 2.90를 기록하고 있다. 이는
|
|
|
의 시간가치가 고려되지 않는다.
-가치창출기준과 맞지 않는다.
-목표이익률의 산정이 주관적이다.
2. 투자안의 분석기법의 비교
1) 순현가법, 내부수익률법, 회수기간법, 회수기간법의 비교
현금흐름
시간개념
자본비용
순현가법
○
○
○
내
|
|
|
현금흐름률
두산인프라코어(%)
조선선재(%)
동종업계평균(%)
2011
2.90
7.52
-
2010
4.53
4.74
-
2009
-0.70
4.72
-
->기업의 현금 수익 창출력을 측정할 수 있는 잉여현금흐름률은 두산인프라코어는 2009년 -0.70%를 기록으로 시작하여 현재는 2.90를 기록하
|
|
|
현금이익 만을 추출한 것이기 때문에, 본업의 경쟁력이나 수익력을 측정하는 지표로써 활용되고 있으며, 때로 현금흐름을 대신하는 지표로써 활용되기도 한다. EV/EBITDA는 주식시장에 평가되는 기업의 가치가 기업이 벌어들이는 현금수익의
|
|
메뉴펼치기
